你懂個屁

甚麼抄襲，我認識一位在Intel高層擔任決策者的前輩，人家的等級不是你可以想像的。

Intel有世界最強的技術不是假的，因為他們可以同時投資幾十組人馬分別對未來技術做各種研究探討，在pre-phase就已經領先太多。

你現在用的東西是人家二到五年前就已經開始在做的東西了。AMD是慘到連當代都拿不出來，頻頻難產。而且這次又搞到沒錢了。不知道阿拉伯金主還願不願意再援助。

CPU有那麼好做喔!?嘴砲尼，光見個製程蓋個工廠就要等個一兩年，更別談tune產線小量產等等，還需要個幾百億美元，外加上百人以上的技術團隊，用嘴巴就可以生出CPU幹掉Intel甚至AMD的恐怕也就您老了

抄襲..這東西有專利布局的，抄襲會死很大的。雙方有互相授權，連這都不曉得。再說這本來就是這樣，科學的工程的東西，不就你做甚麼我做甚麼嗎?難不成要向推土機這樣逆向而行，逆向HT就對了。

你跟他講phase幾 他聽不懂啦

你的文章口氣發完後你有沒有感覺很爽?

不過
東京殘酷保全板友說到：
X86-64、CPU獨立匯流排、原生4核心晶片、整合記憶體控制器...這些
的確都是AMD先提出來或是率先發表的
然後之後把這樣設計發揚光大才是Intel


像當年的X86-64架構，如果沒有AMD主導的話
也許我們現在用的64位元作業系統
會是完全不相容以前32位元程式的

沒錯阿...除了K7、K8連Intel都得甘拜下風，大部分都是Intel所主導市場
(K7、K8當時其實也算是)，兩家規模差距這麼多，而Intel R&D的resource不知道是AMD的幾十倍，Intel贏AMD本來就是理所當然的，在正常不過了。

如果還認為AMD(小孩子)應該要在CPU的絕對性能上領先Intel(巨人)，不然就可以滾回家的
應該打消這個想法了。

不要跟Intel硬拚x86-CPU絕對效能，AMD靠HSA異構還是有另一條路可以走的。

是低,但是那是過往的事情了
AMD自從Core系列回神後,算是節節敗退,外加上自己的軟體部門完全不思長進......
(X64當年是MS硬押著intel的頭去搞得,並非AMD本身的軟體部門發威)

Intel的命脈應該是在於那些最佳化過的compiler, 少了這支援, Intel一樣會變得很不威
提供compiler的另一個好處則是可以引領風潮,而非成為跟隨者
AMD沒有引領風潮已經好一陣子了,期待他的再起
不過在他再起之前,我應該不會考慮他家的產品
目前是
要省電,沒有
要一般應用效能,也沒有
要支援性好,還是沒有
唯一優勝的是價格...

AMD顯示卡則根本成為拒絕往來戶,因為不想花時間去猜測哪版的driver沒問題

AMD可以繼續不重視軟體這塊....

去兩家的官網想說查一下CPU型號規格

Intel還是一如以往,這方面做得很好

AMD就不知道在幹嘛?


講到效能,AMD還是應該乖乖去找IBM才對

但還是不要硬拚無內顯這塊了

APU加個四通道,GPU的記憶體控制技術拿來用應該不錯啊?

其實在2007年AMD公佈推土機架構的研發後
我一直滿期待AMD能夠實現逆向超線程技術
畢竟就算到了現在
僅支援雙核心甚至只有單核心的程式還是非常多
而且核心數目少在系統分配效能上可以更集中

如果
推土機架構能夠實現逆向超線程
現在推土機CPU評價應該就不是這樣了吧
可惜現在兩家廠商的發展重心都不在此了...

Intel的卑鄙....由此可見

你AMD不拿這些技術跟我換,我Intel就不授權你指令集的應用

只會利用專利處處挾持對手....高明在哪裡?

當初要不是AMD逼Intel跟進X86-64跟多核理念
我們現在還再用P4單核心+Win 32位元 做10GHz大夢哪

到時候人人都是P4-10000MHz起跳+沒有節能設計
北極熊早該在10年前就滅亡啦