![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
這..........雞毛蒜皮還上法院,爭的恐怕不會只有道理,恐怕是XX 之前說過"監看偷吃"這句不該講,不過既然講了傷到某些的心,在理字上先輸一半 但都已經下跪了,還想怎樣 ,鬧上法庭是怎樣的心態 女店員大概不夠滑頭,如果換一個說法"酌收入場費XX元"就結了 必竟是數人頭的地方,就算以客為尊的服務業,底線守住就行了 在我看這店處理的方式也把對方弄到不講理的一方,竟然要女店員下跪 我是不曉得這狠招是誰出的主意,我覺的這招挺陰的,當下如果顧客家屬有人出手那就算鬧上法院也難看至極
__________________
![]() History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
||||||||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
我會提出我的做法 + 您會提出您的做法 + 每個人都有不同的看法 既表示 ~ 我們認為該雙方的做法不是我們完全認同的 我們自以為的做法會高過該雙方的做法 比誰的作法是比較好 <= 可以機敏地略過它 思想不是實物 . 仍有其他選擇 不一定要挑AB兩顆爛蘋果 .... 我們心中還有完美的C蘋果 . D蘋果 . EFGH .... 無限 此文章於 2012-12-20 11:42 PM 被 xx123 編輯. |
|||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
其實xx123兄主要要表達的,是不要動不動就把正義搬出來 因為我們明顯地是誤用了正義這詞 或許,把標題改成「這時候該挺店家還是給病友?」也許xx123就不說話了
__________________
此文章於 2012-12-20 11:49 PM 被 applebread 編輯. |
|
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
看來以這樣的方式玩,
下一次就會有人說我吃素又不吃葷, 然後堅持只願付一半的錢了, 不然就是岐視全國吃素的人.... 再來要求道歉。 。 |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
店家 : 從湯底到炒菜油都是葷的,吃素別進來,就是歧視素食怎樣 ![]()
__________________
![]() History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
兩邊都一樣~
有必要搞這麼硬嗎? ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 22
|
引用:
那我把標題改成「這時候該挺店家還是給病友?」 又應該要挺誰? 挺的理由是? 道德?正義?人情? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 22
|
引用:
所以說是...怎麼做都可以的意思? 那如果鬧上法院. 法官也可以判[怎麼做都可以.本案不成立]? |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
為何一定要選邊站 ![]()
__________________
![]() History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
正義是相對的…這個xx123已經解釋過了 挺誰是自己的選擇,你亦可以為挺而挺 若您一定非得從對錯中找到標準答案…那我也沒有辨法 這並不表示是非不存在,而是您不提出自己的立場 卻硬要直衝答案,這樣無法繼續討論下去 站在病友的立場…站在站家的立場…站在法律的立場 都有可說之處 xx123也說過若站在店家的立場,他會怎麼做 但你僅想從客觀找答案,結果就是怎麼說都有道理
__________________
此文章於 2012-12-21 12:50 AM 被 applebread 編輯. |
|
|
|