PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
引用:
作者Dirty Boy
所以以利潤來看. 店家確實是可以收費的

如果這件事情. 最後要上法院解決.
你覺得是店家代表的利潤會贏囉?
法律其會保障住店家的利潤

這..........雞毛蒜皮還上法院,爭的恐怕不會只有道理,恐怕是XX
之前說過"監看偷吃"這句不該講,不過既然講了傷到某些的心,在理字上先輸一半
但都已經下跪了,還想怎樣 ,鬧上法庭是怎樣的心態
女店員大概不夠滑頭,如果換一個說法"酌收入場費XX元"就結了
必竟是數人頭的地方,就算以客為尊的服務業,底線守住就行了

在我看這店處理的方式也把對方弄到不講理的一方,竟然要女店員下跪
我是不曉得這狠招是誰出的主意,我覺的這招挺陰的,當下如果顧客家屬有人出手那就算鬧上法院也難看至極
     
      
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2012-12-20, 11:30 PM #21
回應時引用此文章
不要問離線中  
xx123
Power Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 634
引用:
作者Dirty Boy
如果是我. 我會懶得想太多(做生意很忙的). 就當作沒看到就算了

不過. 我想討論的不是你我的做法. 而是這店家與這病友的作法.
收錢與不付錢. 你覺得這兩方. 誰的作法是比較好的?


我會提出我的做法 + 您會提出您的做法 + 每個人都有不同的看法

既表示 ~ 我們認為該雙方的做法不是我們完全認同的

我們自以為的做法會高過該雙方的做法



比誰的作法是比較好 <= 可以機敏地略過

思想不是實物 . 仍有其他選擇

不一定要挑AB兩顆爛蘋果 .... 我們心中還有完美的C蘋果 . D蘋果 . EFGH .... 無限
 

此文章於 2012-12-20 11:42 PM 被 xx123 編輯.
舊 2012-12-20, 11:40 PM #22
回應時引用此文章
xx123離線中  
applebread
Major Member
 
applebread的大頭照
 

加入日期: Feb 2006
文章: 240
引用:
作者Dirty Boy
那麼以人情來看. 店家可以收錢? 還是病友可以不付錢?

我想應該是店家就不要收錢了.

那麼這是否又表示病友的人情大過店家的人情(比較法)?
還是說人情根本就是在病友那邊. 店家是完全沒有人情可以講的?(二分法)
還是就交給一枚公正的硬幣來決定?(科學方法. 統計機率應該算科學的一種吧)


其實xx123兄主要要表達的,是不要動不動就把正義搬出來
因為我們明顯地是誤用了正義這詞

或許,把標題改成「這時候該挺店家還是給病友?」也許xx123就不說話了
__________________

此文章於 2012-12-20 11:49 PM 被 applebread 編輯.
舊 2012-12-20, 11:47 PM #23
回應時引用此文章
applebread離線中  
煉心
Silent Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 0
看來以這樣的方式玩,
下一次就會有人說我吃素又不吃葷,
然後堅持只願付一半的錢了,
不然就是岐視全國吃素的人....
再來要求道歉。
舊 2012-12-20, 11:55 PM #24
回應時引用此文章
煉心離線中  
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
引用:
作者煉心
看來以這樣的方式玩,
下一次就會有人說我吃素又不吃葷,
然後堅持只願付一半的錢了,
不然就是岐視全國吃素的人....
再來要求道歉。

店家 : 從湯底到炒菜油都是葷的,吃素別進來,就是歧視素食怎樣
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2012-12-20, 11:58 PM #25
回應時引用此文章
不要問離線中  
JXL
*停權中*
 

加入日期: Oct 2012
您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
兩邊都一樣~

有必要搞這麼硬嗎?
舊 2012-12-21, 12:11 AM #26
回應時引用此文章
JXL離線中  
Dirty Boy
*停權中*
 
Dirty Boy的大頭照
 

加入日期: Sep 2012
文章: 22
引用:
作者applebread
其實xx123兄主要要表達的,是不要動不動就把正義搬出來
因為我們明顯地是誤用了正義這詞

或許,把標題改成「這時候該挺店家還是給病友?」也許xx123就不說話了


那我把標題改成「這時候該挺店家還是給病友?」

又應該要挺誰? 挺的理由是? 道德?正義?人情?
舊 2012-12-21, 12:30 AM #27
回應時引用此文章
Dirty Boy離線中  
Dirty Boy
*停權中*
 
Dirty Boy的大頭照
 

加入日期: Sep 2012
文章: 22
引用:
作者xx123
我會提出我的做法 + 您會提出您的做法 + 每個人都有不同的看法
既表示 ~ 我們認為該雙方的做法不是我們完全認同的
我們自以為的做法會高過該雙方的做法
比誰的作法是比較好 <= 可以機敏地略過它
思想不是實物 . 仍有其他選擇
不一定要挑AB兩顆爛蘋果 .... 我們心中還有完美的C蘋果 . D蘋果 . EFGH .... 無限


所以說是...怎麼做都可以的意思?

那如果鬧上法院. 法官也可以判[怎麼做都可以.本案不成立]?
舊 2012-12-21, 12:33 AM #28
回應時引用此文章
Dirty Boy離線中  
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
引用:
作者Dirty Boy
那我把標題改成「這時候該挺店家還是給病友?」

又應該要挺誰? 挺的理由是? 道德?正義?人情?

為何一定要選邊站
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2012-12-21, 12:34 AM #29
回應時引用此文章
不要問離線中  
applebread
Major Member
 
applebread的大頭照
 

加入日期: Feb 2006
文章: 240
引用:
作者Dirty Boy
那我把標題改成「這時候該挺店家還是給病友?」

又應該要挺誰? 挺的理由是? 道德?正義?人情?


正義是相對的…這個xx123已經解釋過了

挺誰是自己的選擇,你亦可以為挺而挺

若您一定非得從對錯中找到標準答案…那我也沒有辨法

這並不表示是非不存在,而是您不提出自己的立場

卻硬要直衝答案,這樣無法繼續討論下去

站在病友的立場…站在站家的立場…站在法律的立場

都有可說之處

xx123也說過若站在店家的立場,他會怎麼做

但你僅想從客觀找答案,結果就是怎麼說都有道理
__________________

此文章於 2012-12-21 12:50 AM 被 applebread 編輯.
舊 2012-12-21, 12:43 AM #30
回應時引用此文章
applebread離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:02 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。