|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
你說的是對的 刑法 第 14 條 行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。 行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失 論。 很多人都忽略掉這個 "能注意" |
||||||||
2012-12-19, 11:29 AM
#21
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
這不是我自己發明的而是法院判例都會提到的用詞。 |
|||
|
2012-12-20, 08:52 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
你不引出來 , 我都沒注意到他又鬧了笑話  這傢伙喜歡當大法官 , 遇到法律喜歡自己解釋 此文章於 2012-12-20 08:59 AM 被 漲 停 編輯. |
|
|
2012-12-20, 08:58 AM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,036
|
引用:
這事情發生在板橋 你說得在桃園根本就沒這觀念，從巷子出來右轉出來照理說要算好對方距離才能匯入主車道 我常不得不剎住讓巷子出來的車他先走
__________________
如人飲水，冷暖自知，何必多言 |
|
|
2012-12-20, 09:03 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 2
|
是不是該給那些熱心幫忙的路人一點掌聲!!!!
那麼多車經過 真的幫忙的沒幾個~~~ 希望老天眷顧熱心幫忙的人!!! |
|
2012-12-20, 09:10 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
有人想死 , 但是我們不要當那個幫助他的人 .. 你的做法是對的 . 所以開車騎車都不要太靠近路邊 , 這樣才有閃避的時間 . 引用:
你又用回你原來的帳號了喔 !? 此文章於 2012-12-20 09:20 AM 被 漲 停 編輯. |
||
|
2012-12-20, 09:18 AM
#26
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
巷子裏出來的機車，是出事的原因之一
出事的騎士本身，速度太快也是 騎乘在路上，我最怕的就是這種無視主幹道車輛，直接轉出來的車 以前有次從楊梅騎車回台北，當天下雨，也不知為何，自覺騎的太靠旁邊不太妥當 所以比較偏內側車道 結果在埔心省道段時，連續遇到兩次 巷子裏的車輛直接衝出半個車身，才停下來看主幹道有無車輛 第一輛沒事，第二輛時，我差一點被撞，還好有比較偏內側 但另有一位騎的不快，靠路邊騎的騎士，就這樣直接撞上去
__________________
|
|
2012-12-20, 09:42 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
贅詞就是贅詞,雖然寫在條文裡,還是贅詞. 這是定條文的人,語文能力有問題造成的. 你可以想一下,根本無能力注意的部分,能叫做[應該注意]嗎? 引用:
我只是在說明[能注意],根本是贅詞,沒必要存在而已,我解釋了什麼? 最喜歡亂解釋的是你吧. 每次引條文,用自己的意義去亂解釋,已經被我吐過幾次槽了? 你的[無罪推定]都不敢回了? 別跟我說你沒看到. 不過,說沒看到倒是你一貫逃避的方法. |
||
|
2012-12-20, 01:10 PM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
要分兩種情況來看： 你路上行車應該注意前方狀況，這個叫做應注意。 行人在前面你可以煞停或閃避的地方出現且有明顯意圖會進入 你的動線前方，這個叫做能注意。 因為你分心沒有看到他而撞到，這個叫做未注意。 所以你會因為應注意、能注意、而未注意的規定而背負肇事責任。 但是現在行人出現在你前方兩三公尺的地方，雖然你該注意前方但是你無法 注意這樣的狀況。只要能舉證，應注意、能注意、而未注意的責任自然就不成立。 |
|
|
2012-12-20, 04:08 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
照你上面的那一段(我加顏色的部分)這樣解釋,就變成[應注意]是贅詞了. 請問,有什麼情況是路上行車,不應該注意前方狀況呢? 事實上,[應注意]不是這樣解釋的,若你無能力注意,就不會叫做[應注意]了. 我舉個例子: 晚上你開車在高速公路內車道,結果有一個人蹲低躲在你左側分隔島草叢(如圖片)裡,當你駛近時,他突然跳出讓你撞上. 這時,你沒有能力注意到這個人,所以就不是應注意而未注意. 但若是白天,那個人直接站在你行進的內側車道上,你遠遠就能看到他,但你卻因為換cd或點菸...等,而沒看到這個人撞上去,這就叫做應注意而未注意了. 前一個例子,你沒有能力注意,所以不會說你應注意而未注意; 後一個例子,你有能力注意,但卻沒有注意,所以才會說你應注意而未注意. 總結一句,有沒有能力注意,會決定該不該注意. 換句話說,說[應注意],就已經表示有能力注意了. 所以說,[能注意]這句,事實上就是贅詞. 漲停那小子(註)的國文,邏輯,數學,物理都很爛,多次在各方面被我吐槽,最後宣稱把我加黑名單來逃避,不敢正面面對我,只敢在背後嗆聲,你不要被他利用了. 註:不是我沒水準,他稱我為[這傢伙],我稱他為[那小子],應該算禮尚往來罷了.  |
|
|
2012-12-20, 07:57 PM
#30
|
|
