作者假若真時真亦假

各位如果找到明確貪污、違法證據，怎麼沒有拿給在野黨去法院接鈴控告、讓事情想壓也壓不下來? (在野黨一堆大頭都是有牌律師，這種讓政敵一槍斃命的好康絕對不會收律師費，就像林益世案一樣)

可見只是臆測，沒有明確證據怕被告。

作者假若真時真亦假

各位如果找到明確貪污、違法證據，怎麼沒有拿給在野黨去法院接鈴控告、讓事情想壓也壓不下來? (在野黨一堆大頭都是有牌律師，這種讓政敵一槍斃命的好康絕對不會收律師費，就像林益世案一樣)

可見只是臆測，沒有明確證據怕被告。

作者chen680

李登輝有什麼問題？他不是終結了國民黨外來政權的角色？我也一直很奇怪國民黨怎麼會有像許水德那麼老實的大老，是吃了誠實豆沙包，或是養成過程背景和其他大老不太一樣吧

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8...%B0%B4%E5%BE%B7

許水德曾有句名言，謂「法院是國民黨開的。」聽起來有點突兀，但一直被認為與事實相近；網路時代也有「有黨證」（有國民黨黨證可以獲得法律優待）這個慣用語，知名政治嘲諷作家馮光遠重炮批評中華民國司法體系、尤其是特偵組充滿政治走狗，這是因為特偵組對夢想家等泛藍弊案，採取實質不處理的態度。[1]，知名作家南方朔則說「人們也知道，台灣的防貪反貪有一種『抓綠不抓藍』的政治偏好」

作者artdink007

那李登輝是誰的人馬..蔣經國嗎?還是蔣底下的人拉拔.....這麼會牽拖....
那馬當初是誰的人馬,美國回來就有一個黑官可做,是靠誰拉拔的......

請問各位靠哪一個人的關係,你才覺得順眼.....同一個染缸出來的,你還會分誰清誰濁??

作者chen680

那你覺得如果像陳水扁海角七億可以被關七年以上，像李慶安那樣詐騙得兩億，按比例原則該不該被關個至少兩年？

作者假若真時真亦假

當年當總統的李登輝，不是民進黨口中的黑金教父嗎!
2000年之後李登輝和民進黨勾結在一起，這不是同流合汙、狼狽為奸是什麼?
2006年李登輝生病，當總統的陳水扁還拿黑資料去威脅，這些上google查就知道了。

作者假若真時真亦假

高院審理後認為，李慶安取得公職身分雖違法，但擔任市議員和立委期間未經過撤銷或解除職務，取得逾億元並非詐欺取得，所以認定審理時檢方主張李慶安涉貪污罪的「利用職務詐取財物罪」不構成，全案大逆轉，李慶安改判無罪。

高檢署上訴最高法院，最高法院卻認為，依刑事訴訟法，詐欺罪及偽造文書罪都是二審確定的案件，檢察官的上訴「顯為法所不許」，3日駁回上訴，全案定讞。最高法院3日指出，李慶安被控詐欺、使公務員登載不實等罪，屬於刑事訴訟法第376條所列案件，經二審判決不得上訴第三審。

作者artdink007

那李登輝是誰的人馬..蔣經國嗎?還是蔣底下的人拉拔.....這麼會牽拖....
那馬當初是誰的人馬,美國回來就有一個黑官可做,是靠誰拉拔的......

請問各位靠哪一個人的關係,你才覺得順眼.....同一個染缸出來的,你還會分誰清誰濁??

作者假若真時真亦假

拉李登輝，是蔣經國看走了眼，但也有可能是人登上了頂峰，很容易迷失自己，別說當總統或高官，縱使在民間，許多功成名就的人都會如此。

作者假若真時真亦假

高院審理後認為，李慶安取得公職身分雖違法，但擔任市議員和立委期間未經過撤銷或解除職務，取得逾億元並非詐欺取得，所以認定審理時檢方主張李慶安涉貪污罪的「利用職務詐取財物罪」不構成，全案大逆轉，李慶安改判無罪。

高檢署上訴最高法院，最高法院卻認為，依刑事訴訟法，詐欺罪及偽造文書罪都是二審確定的案件，檢察官的上訴「顯為法所不許」，3日駁回上訴，全案定讞。最高法院3日指出，李慶安被控詐欺、使公務員登載不實等罪，屬於刑事訴訟法第376條所列案件，經二審判決不得上訴第三審。