我個人是喜歡前者，從北極特快車的IMAX 3D版開始，就是喜歡直逼眼前的3D效果。我在北極特快車之後，也追著看台灣有上院線的3D電影，而且為了得到這種效果，在戲院是愈坐愈前面，一直到看阿凡達第二次(第一次是國賓的數位3D，第二次則是日新的IMAX 3D)之後終於覺醒，因為終於發現到現在流行的3D都是屬於後者。而我當時在國賓看阿凡達是坐在第七排，後來的國賓在改裝時好像已經前三排的座位拆掉了，可想而知我當時坐得有多近，而在網路上也看到有一些朋友也是在戲院愈坐愈近，不知道他們覺醒了沒。

至於後者這種3D效果，講好聽點是比較自然的呈現景深，但實際上這類的視覺效果大概看了十幾、二十分鐘左右就沒有感覺了，也就是後面的段落像是戴著3D眼鏡在看2D電影，至少我在網路上看過一些朋友表達類似的反應。我個人認為，3D電影票房從去年暑假開始走下坡，這類3D效果應該在某種程度上是主要原因。花了大錢買3D版電影票，既得不到飛出銀幕的立體效果，看了二十分鐘左右就變成像是在看2D電影，在經濟情況愈來愈嚴峻的現在，要觀眾花比較多的錢看3D電影，有點像是緣木求魚。而今年暑假檔三部3D動畫大片在台北都賣得不好，票房只有一千多萬到三千多萬元台幣，可以想見家長們因為經濟壓力，而沒有帶小朋友們進戲院看3D動畫。

至於casshern兄提到飛出銀幕的3D效果是重口味，我想上個世紀的3D電影玩的就是這種重口味，我在80年代看過的13號星期五3以及大白鯊3，玩的都是這種視覺效果，聽說3D國片千刀萬里追也是，成龍的飛渡捲雲山就只有浮雕的效果。據我的了解，50年代的3D電影也是，像是希區考克的電話情殺案(Dial M for Murder，1954)好像就是玩這種重口味。電話情殺案的3D版藍光在美國已經發片，有興趣的朋友可以買來看看，當時的葛莉絲凱莉非常漂亮。而電話情殺案的片長只有105分鐘，聽說當時在戲院放映時是有中場休息的。以這樣的片長其實不需要中場休息，主要原因就是因為3D讓眼睛負荷較重，所以必須中場休息。