|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
沒錯, 死刑不能解決問題, 只有 慘絕人寰的死刑 才能殺一警百 遏止罪犯.
|
|||||||
2012-12-04, 02:08 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
真悲哀  |
|||
|
2012-12-04, 02:10 PM
#22
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2004 您的住址: 高雄市
文章: 1,244
|
引用:
本日最中肯 為什麼廢死聯盟的人還是一付理所當然的感覺!?@_@!? |
|
|
2012-12-04, 02:10 PM
#23
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
引用:
因為在他們眼中只有罪犯有人權，被害人跟家屬是沒有人權的 家屬的傷口還在淌血，他們就急著灑鹽了 此文章於 2012-12-04 02:47 PM 被 hsinyic2 編輯. |
|
|
2012-12-04, 02:43 PM
#24
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2012
文章: 1
|
引用:
你這樣做是犯法的吧 |
|
|
2012-12-04, 02:53 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
還蠻實在的..... |
|
|
2012-12-04, 02:56 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
|
廢屎聯盟!!?
一般都是這樣:家裡的摰親..沒有被人殺被人姦過的人講的話.. 一般來說都是說"廢話跟風涼話"的人.. 我不認為也不主張這社會要充滿"仇恨".. 但唯一可撫平"受害者及其家屬"的傷痛.. 惟有"法律"給予"加害者 "嚴厲的懲罰....  此文章於 2012-12-04 03:15 PM 被 2005-12-31 編輯. |
|
2012-12-04, 03:14 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
他說的也有他的道理在，但我覺得最好的解決辦法事先死刑再全面做檢討
|
|
2012-12-04, 03:28 PM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
死刑當然無助問題解決，
但我覺的執行死刑有絕對的必要， 我個人對於死刑的看法並不是以報復的角度， 而是執行死刑具有"嚇阻犯罪"的作用。 只要國家徹底明確的執行死刑，而且大家都知道法律是貫徹死刑執行的， 可以讓有些人正要去做一些可能觸犯死刑的行為時，會去思考後果。 這次的例子，已經很明確證明問題就是出在"廢死"， 甚至可以說是.. 支持廢死的人..間接的助長隨機行兇。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2012-12-04, 03:30 PM
#29
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 90
|
引用:
問題是.....他也不會死,因為去醫院檢查,說不定有精神上的疾病.. 然後法院就開始討論到底他在殺人時的精神狀況,最後應該只是送到精神病院治療  |
|
|
2012-12-04, 03:37 PM
#30
|
|
