|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
有經濟效益的話，這算是刺激經濟活絡的施政， 只是效益有多大，需要有客觀數據供大家檢視。 |
||||||||
2012-11-29, 01:14 PM
#21
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
 除煙火之外, 還有很多神奇的活動, 煙火還只是小咖的  如果它沒欠債, 想搞什麼都可以 一個收入最多的城市, 搞的負債累累, 才令人不爽. 引用:
今天你有 100 元, 花在看煙火 50 元, 就代表別的地方少了這 50 元的機會. 而這類活動的特色就是效率低落, 所以你(消費者)在煙火花 50 元的效果, 很可能不如在更有效果的地方花 25 元. 最近的例子 : 智慧型手機排擠美國家庭其他支出 http://www.bnext.com.tw/article/view/cid/124/id/24751
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
||||
|
2012-11-29, 02:34 PM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 178
|
煙火、慶祝某外國人生日，跨年，不就是讓少數廠商賺自己國人的錢嗎？有多少外國觀光客是為了這個來的？
這樣有經濟效益？
__________________
### 我們都知道，這個問題，大家都非常的關切。本人，也非常的關切。 我們已經聯絡，會同了所有的專家、學者，一定要研究、擬定出一個，非常妥善合適的，辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 ~這一夜，誰來說相聲？語言的藝術~ ### |
|
2012-11-29, 02:45 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
還是有可能 主要是吸引民眾會為了這些活動，在跨年夜出門消費，如果做得夠好， 甚至還會吸引其他外縣市的遊客，有消費，自然會有稅收的增益； 若花了50，多產生150的稅收，那就不會擠壓到其他施政，還能有多的錢用。 當然前提是要辦得夠好，這部份就是我個人比較持保留的地方。 您說的排擠也有可能發生啦......吸引他縣市的遊客，減少該縣市稅收， 或是自己縣市的民眾跑到別縣市去跨年......基本上各縣市也存在著競爭， 只有北市這種大都會，比較有機會吸引國際遊客。 基本概念是沒問題，有問題的是政府做不做得到  |
|
|
2012-11-29, 02:56 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 562
|
搞不好跨年請歌舞團.表演十八招可以節省很多錢喔!!
脫下的衣褲可以標價****心義賣.花大錢請明星唱歌又沒脫. |
|
2012-11-29, 04:19 PM
#25
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
我是覺得，跨年、放煙火不是不可以，畢竟有些東西不是單純可以用數字來衡量的
但是，所有地方都一窩蜂的放煙火、辦演唱會，能不能來點創意及特色？這種你有我也要有的心態才真的是浪費，不只是浪費錢更是浪費參與的時間
__________________
沒有萬無一失的防呆機制，因為呆子們總是創意無限 |
|
2012-11-29, 06:57 PM
#26
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 978
|
我覺得這時間點，財政部長說的對
等大家賺大錢，這句話應該就不會出來了 |
|
2012-11-29, 07:13 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 73
|
引用:
有種東西叫推動內部經濟, 一位財政部長連這個也不懂的話, 真不知道他是怎麼樣當的  不過是不是要用到那個龐大的數額是有討論空間的 |
|
|
2012-11-29, 08:16 PM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
客觀數據其實早就有囉, 就是在長期刺激經濟活絡的施政之下, 政府債務越滾越大. 這經濟效益還真是有夠讚! |
|
|
2012-11-29, 08:46 PM
#30
|
|
