|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
這些包商 都只是共犯之一而已 這動搖國本的大爛攤子 當初是誰死都要蓋 連帶一大串共犯勢力 責任跟帳一定通通要算清楚 不能就這樣算了 |
||||||||
2012-11-26, 11:31 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
http://bit.ly/L92mYN 光濤/整理 廉政署鎖定台電八大弊案，15日發動第一波偵辦。台電龍門核能電廠發包「電器導線管路設備採購案」，廠商施作的材料不具防輻射功能，官員卻涉嫌護航驗收，核安堪慮。 聯合報15日新聞報導，廉政官昨天同步搜索台電總公司、龍門核電廠施工處及廠商揚合實業、禾企貿易公司等五處地點，約談核四廠核能技術處副處長林俊隆、揚合負責人廖進順、禾企負責人陳倖秀共六人到案，漏夜偵訊，案情向上發展。 林俊隆解釋，廠商所提供的材料都符合規定，否認圖利。但廉政署發現，相關材料應先「目錄送審」，通過後才能施作；廠商送出不合格的目錄不但沒被打回票，還神通廣大進場施作。廉政署查扣相關帳證，調查有無對價關係。 台電另有七大弊案，包括燃煤輪船快速裝卸獎金浮報、甲專級配電工程圍標、興達電廠煙囪彩繪工程預算不實、台電高層肥貓、核二廠花上億採購六支螺栓案、向民營電廠高價購電、備用電容量率過高，廉政署將逐一偵辦。 廉政署昨天首波偵辦龍門核電廠（核四）採購案，據調查，二○○七年五月，龍門核能發電廠發包「電器導線管路設備採購 案」，底標是四億四千五百萬元，由揚合與禾企兩家廠商以兩億六千多萬元得標，遠低於預算。 依合約規定，廠商提供的管線料材應具防水防輻射功能；但廠商施設的料件卻不具防輻射功能，或防輻射功能未達標準，違反規定。 依台電內部稽核機制，廠商提供的材料不符規定、影響施工品質，應由兼任核四工程督導組組長林俊隆負責對業者仲裁；但林被檢舉利用職權護航業者，在二○○八年初通過驗收，涉及圖利等利益輸送。 |
|||
|
2012-11-26, 12:28 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
不錯，看來起碼廉政署會查2000-2008年間的弊案不手軟，這樣算聊勝於無  |
|
|
2012-11-26, 12:45 PM
#23
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 13
|
證據在那? 沒證沒據連來源都沒貼的也在反核
最好是工讀生就不要求素質啦 
__________________
義重於生 捨生可也 生重於義 捨義可也.... |
|
2012-11-26, 12:52 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 5
|
引用:
笨蛋馬：我女兒早就撤離到國外了~我聰明吧~  |
|
|
2012-11-26, 12:57 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 5
|
引用:
檢調喔！通常是大案小辦，小案大辦 海角七億主謀輪椅阿珍風中殘燭這麼多年、不用服刑？ 李宗瑞拍拍***判刑30年............ 從此大案小辦、小案大辦不脛而走.......  |
|
|
2012-11-26, 01:04 PM
#26
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
智能不足都可以蓋核電了, 怎麼忽然又要求素質了? |
|
|
2012-11-26, 01:08 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 66
|
誰知道瓜藤另一邊是什麼?!
引用:
|
|
|
2012-11-26, 01:34 PM
#28
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 8
|
引用:
是這樣嗎? 是幸好當初有停建吧! 核四的規格一直都有問題的。 |
|
|
2012-11-26, 01:42 PM
#29
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2011
文章: 27
|
引用:
這些包商如果承包台積電的廠房 偷工減料亂蓋一通,拿的到工程款嗎? 貪婪的包商固然可惡,但最可惡的不是他們 順藤摸瓜如果再摸到另一個陳x祥的話..... |
|
|
2012-11-26, 02:15 PM
#30
|
|
