刑事訴訟法第155條 證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。
無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。

刑事訴訟法第157條 公眾週知之事實，無庸舉證。

刑事訴訟法第158條 事實於法院已顯著，或為其職務上所已知者，無庸舉證。

刑法第13條 行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。
行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。

刑法第310條 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/7512826.shtml

龍潭國道警隊 爆發性侵案
【聯合報╱記者林昭彰／新北市報導】

2012.11.21 02:46 am


隊部設於龍潭的國道公路警察局第六警察隊爆發性侵疑雲。一名女警指控5月在隊部寢室遭男警性侵，國道警察局唯一女性隊長張雅慈10月獲悉後，展開內部調查並向上呈報，全案函送桃園地檢署偵辦。

警方內部調查時，2名男警均否認性侵，被害女警也提不出具體證據，卻發現女警與事發後接獲投訴的警務員疑有不當情愫。

國道警察局昨天以督導不周等理由，將張雅慈記過調職，督察長、駐區督察員、副隊長、警務員也受連坐處分，分別記過2次或申誡1次。

副局長何春乾指出，女警聲稱5月間在隊部餐敘後回寢室休息，遭尾隨上樓的男警性侵。隔日晚間又遭另名男警強行擁抱，事後曾向一名警務員投訴，但未獲妥善處理。

六隊隊長張雅慈10月獲悉此事，立即展開內部調查，並呈報國道公路警察局，督察室和刑警隊介入調查。

由於該名女警10月21日提告，國道警察局將A、B兩名男警分別依妨害性自主罪嫌、強制罪嫌函送桃園地檢署；11月召開人評會認為，張雅慈內部管理及考核監督工作有嚴重疏失，記過2次調苗栗縣警察局警務參。

原六隊警務員接獲部屬投訴，未依規定報告及處理，有失幹部職責，記過2次調任警察局組員；副隊長朱和貴未能襄助隊長落實內部管理及考核監督工作，記過一次。

國道警察局督察長陳世雄考核欠落實、駐區督察員蔡偉儀未能事先防處，各申誡一次。




爲何是調查的人出事?

他有說[猜]呦
公堂之上 猜測假設一下 該當何罪?

我並不打算去找實際案例給他看,因為案例一堆.
也不打算再繼續去提醒什麼,因為到時候倒楣的又不是我.

你用清朝的法來斬現在的鴿子

分明是反中復清

來人啊！放逐鬼島一輩子

我假設一下:
該女有夫, 似乎在隊上也有一男過從甚密,
(也許常在宿舍.......) 導致其他人聞香而來.....
但上報紙這位被她打槍.

結案.

法官：本案例要告也是由當事人提告，其他人憑哪條法律要告?~還不給我退下
法警：威~~嗚~~

本文沒有提到當事人是誰?叫什麼名字?
所以當事人是哪位要告且還想去告?

..............

http://www.nexttv.com.tw/news/realt...%B8%8A%E5%BC%93

這裡有壹電視新聞...目前是最熱門頭條