![]() |
||
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 6
|
引用:
像我的車是螢幕在中控台,小朋友做後座也是要看中控台的螢幕dvd 這種也必須改? 只能說交通部吃飽太閒,遠通的鳥案不去管..進縞一些擾民的鳥事... |
||||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
我覺得這樣很好,一堆危險東西不立法強制,等到出車禍時才來靠么
像開車接手機、玩平板也是一樣,不知害死多少人才想到來立法禁止 引用:
綁安全帶也叫擾民、後座綁按全帶也叫擾民、騎機車要戴安全帽也叫擾民 像你說別人擾民,其實只是你自私而已 後座的人誰允許你看前座的螢幕了阿???這不是擺明給前座看的嗎,後座如果真要看應該裝在後座(前座的椅背上),不然後座要看前面的東西時必定是身體往前伸才看的到 此文章於 2012-11-18 02:45 PM 被 老柏(第四) 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
全文看完 我也是覺得 根本就是想要藉機收規費 相關行業 有關係的又有錢賺了 |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
![]() 加入日期: Apr 2011
文章: 156
|
人家车里的东西也要管? 改天会不会管到人家家里来了~
车子有电视,看不看在个人,会出事的,就算没装电视一样会出事, 就像开车不能用手提电话,要用耳机来接听,那些出车祸的,全部都一定是用手来接听电话的吗? 用耳机来边开车边讲电话就一定比较安全? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
你這理論很奇怪 那可換一句話說, 直接複製你寫的字: 就像開車不能喝酒, 要請別人幫忙載回家, 那些出車禍的, 全部都一定是酒後駕車的嗎? 知道自己發的言問題在哪裡了嗎 引用:
其實汽車裝車頭燈和安全帶也是為了收加裝費 相關行業 有關係的又有錢賺了 此文章於 2012-11-18 05:47 PM 被 oScARSh 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
來一台有內建數位電視功能的平板不就解決問題了?你看得再大,驗車也驗不出來啊!
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
規則是寫"娛樂性顯示設備" 如果你平板電腦不算在這範圍的話 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 130
|
我也覺得這蠻靠北的!!政府沒錢找理由收費罷了!!
路上一堆車燈改的亂七八招,紅橙黃綠藍墊紫什麼都有!!還直射對向~~這些先列為重點吧!! |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
google一下,會發現國外已經有人將ipad或nexus7整合進汽車的中控面板了 如果設計成需要時插上,快被抓時可以拔下丟到車上的其他位置,當下沒看到證據,還真難開罰啊..... 此文章於 2012-11-18 06:23 PM 被 semmy 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
能改裝到這一步的人應該不多啦 |
|
![]() |
![]() |