|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: 基隆
文章: 33
|
引用:
你說的沒錯兵在怎麼升就是上兵,除非打仗...才有機會 都要簽了,當然要簽軍官,不然也要士官.... 講難聽一點,當兵是爛缺....不到走頭無路..誰想去? 兵想領終生俸?...早點退伍比較實在... |
||||||||
2012-10-25, 09:47 AM
#21
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
總比22k強多了吧
所以我才說藉口一堆阿 領22k想慢慢爬到張忠謀位置？ 吃屎比較快啦，不知道我這樣說滿意嗎？ 且我說的是錢，收入低於募兵3w5的可以去當賺錢職業 3w5包吃包住包水電(在軍中不用額外付電費)，治裝費和交通費也很低 不知道在外頭賺4w，月存的有這3w5高嗎？我看在外面賺4w5都不見得比這3w5強(別扯我去不去，3w5乘兩倍都不到我月收入) 不就一堆人嫌累，嫌黑暗 在我看來不都是藉口一堆而已 爛泥扶不上牆 就一個工作而已，有說募兵一定要幹一輩子嗎？ 引用:
此文章於 2012-10-25 10:21 AM 被 will0227 編輯. |
|||
|
2012-10-25, 10:18 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 38
|
大畢起薪才22K
募兵有35K 錢多也嫌，錢少也嫌 憤世嫉俗 活著只為不工作有飯吃 |
|
2012-10-25, 10:20 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 8
|
引用:
講了半天，你還是不想續簽不是嗎？ |
|
|
2012-10-25, 10:22 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
當升不上士官，兵當不到10年就會被強退 出來剛好過30歲，又沒任何資歷，找啥工作別人都不要你 懂得人生規畫的人就知道不會選這種沒退路的選項 |
|
|
2012-10-25, 10:23 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 38
|
引用:
能力強，可以人生規畫 浮沈的人，有浮木可扶，還嫌木頭不夠香？ |
|
|
2012-10-25, 10:32 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
那也是現在才有"3w5乘兩倍都不到我月收入" 當初你怎麼不簽? 當初簽了 你確定現在會有>70k? 30歲失業 只會寫保15002表 擦槍 站歹命班 跑偵消固定班 能找甚麼工作? 別說爛泥不上牆 你只是覺得別人都該死該去被人操 就你應該在社會快活 對嗎? 給你說大學畢 進去蹲個三年 黃金都會生鏽 還爛泥勒 多少從美國通過訓練回來的軍官 回國都是冷凍起來 |
|
|
2012-10-25, 10:33 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 126
|
其實把所有警消以外的替代役取消回復1年徵兵制,體位不符就丟行政職,跑不動或不能蹲叫你打電腦總可以了吧?
另外女生一樣要受幾個月的護理訓練OR文書職(比較沒那麼重要的軍方單位上下班制)就不知道可以省多少錢了~ 那些政府單位的官員跟公務員有些看起來很爽實際上都有很多替代役在幫忙做事,裁掉了就可以真正配的上公務員的薪水,學校看門的那些替代役頂多幫忙指揮交通換成雇用中年失業的人也不會有什麼影響還可以抵消一些失業率,研發替代役就更不用說了,漢翔等國防工業沒話講,一般企業關替代役屁事阿? ------------------------ 但是這政策有哪個政治人物敢提呢??  當初很支持募兵那些想躲兵役的先進們現在也靜音的無影無蹤了 
__________________
此文章於 2012-10-25 10:46 AM 被 storm101 編輯. |
|
2012-10-25, 10:42 AM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
一天24小時的工作，連睡覺都得起來站哨，這3萬5會很高嗎? 而且當兵是要作戰的，若一旦有戰爭需求， 用3萬5買一條命有多少人要  我當兵那年代，操練操到出人命是正常的， 我的連上就操掛了一個。 萬一軍隊的訓練要求又回到我那種時期，你覺得用3萬5買條命很划算嗎? |
|
|
2012-10-25, 10:49 AM
#29
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
可以轉職...有當過兵的應該都知道，士兵轉士官的門檻非常低  士官當然也能轉軍官，但升不上去也沒用 |
|
|
2012-10-25, 10:49 AM
#30
|
|
