|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
這種法條不可能通過的，全世界沒有民主國家這樣規定吧  畢竟立委也應該要有較長期的生涯規劃。而且有連任壓力是好事啊，選民本來就是看一個政治從業者過去的表現來決定下一次要不要投給他。羅的選區選民給她這樣的壓力是符合那個選區選民的利益無誤，有問題的是那些不同主要行業別地區的選民，他們的思考與投票行為不符合自身的利益  此文章於 2012-10-22 02:18 PM 被 Z68 編輯. |
||||||||
2012-10-22, 02:13 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
引用:
如果我沒記錯的話，事實上，老農津貼、以前的敬老津貼 差不多就是這種邏輯下的產物...你有我也要有 由於不敢動某個族群的利益，於是就弄出另一個錢坑補償性的滿足另一群人 錢坑越搞越多
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|||
|
2012-10-22, 02:16 PM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
我也是希望廢掉這些保,但這是現今政客掏錢的金庫,怎可能刪?這不是要要其自宮嗎? |
|
|
2012-10-22, 02:30 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
或者換一個角度來看，可能羅的選區中間選民也不少，所以她平常的理性中立問政方式也可以讓她有揮灑的空間，當初初選才能打敗另一個對手。但是一旦她的投票態度偏離她政黨的中堅選民過多，未來的初選那些人就會跑掉，讓她落選。 至於其他可能農工漁民比較多的選區，選民可能比較不在意民代在中央國會殿堂所做的事，只會看選民服務做的好不好，紅白帖子跑的勤不勤，到時候看所屬意的政黨提出來的是誰，反正就一定會投給他，這時候能不能獲得政黨的提名就很重要了，所以黨意就會被放在民意之前，因為不聽黨的話，到時候說不定就不給提名了。 此文章於 2012-10-22 02:34 PM 被 Z68 編輯. |
|
|
2012-10-22, 02:32 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 236
|
噁心
假如為了初選可能不會被提名，就做一些兩面手法 這樣跟那些寄生蟲，領得爽爽，被批還大聲說我自己也不願意，政策又不是我訂的 有甚麼兩樣 |
|
2012-10-22, 02:40 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
民意代表任期不用延長,只要規定一生只能一任就夠了,但不可能啦!這只能存在烏扥邦的世界中. 現在的所謂民主國家也不過不就是富人當政而已,其實這裏子裡,跟其它所謂的君主專制,共產,也沒什兩樣. |
|
|
2012-10-22, 02:41 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
又要面子, 又要裡子 什麼啊 此文章於 2012-10-22 02:45 PM 被 B76202023 編輯. |
|
|
2012-10-22, 02:44 PM
#27
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 2,548
|
不意外
 |
|
2012-10-22, 02:55 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 253
|
引用:
 若她不是國民黨，選得上才有鬼，多�**椄O我的選區(中山區) →礙於板規就不多說了 政府短視近利 不開源節流 還年年錢進退休公務員 台灣勞工真的以後會越來越不好過 退休金越來越少加上壓榨台灣勞工世界第一 目前台灣的情況已經和菲律賓沒有兩樣了 |
|
|
2012-10-22, 03:18 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
哈哈, 真的是不要說比較好... 這裏有篇選前的報導可以看出敗選的端倪何在  北市第三選區／深藍選區 簡余晏苦戰羅淑蕾 一般市民是沒什麼差啦, 但政治人物認不清眉眉角角, 冒然下海就只有敗選一途   說真話, 投假票  還真諷刺 抓到詐欺的事實證據了齁  . . 此文章於 2012-10-22 03:31 PM 被 Million 編輯. |
|
|
2012-10-22, 03:28 PM
#30
|
|
