|
||
|
Silent Member
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
這才是最大福利吧~ 繳78元，退休後就能領6000元... 怎麼算怎麼划的來~ |
||||||||
2012-10-22, 12:12 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
農保
引用:
農委會說明買農地之民眾須符合農民資格基本規定始得參加農保(農委會) 引用:
把農保說的這麼簡單的人，到底對農保了不了解？    |
||||
|
2012-10-22, 12:22 PM
#22
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2012
文章: 12
|
檯面上這些症痔人物跟痢萎
不是一個個都挺厲害的? 有人可以薪水領五十卻能存一百 有人是股神買空賣空怎樣都賺 短短幾年財產倍增的更是不在少數 看來應該把目前各公營保險 交給他們來操作才對 就算制度設計有缺失浪費無度都不用擔心~~
__________________
|
|
2012-10-22, 12:26 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
http://www.libertytimes.com.tw/2009...day-life3-2.htm 依照規定，農保被保險人必須「實際務農」，根據主管的內政部統計，目前共有一四六．五萬人參加農保， 不過，主計處統計，去年實際從事農作卻僅五十四．二萬人。從農保開辦來，「假農民」加保的問題備受批評，造成沈重的財政負擔，也讓政府一直不願解決沒有農地的新農民加保問題。 假農民比實際從事農作的人還多是事實，規定嚴格有什麼用。 |
|
|
2012-10-22, 12:57 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
按照你提的新聞內容，其中有提到： 引用:
假設65歲以上的農民都被政府歸納成"假農民"，他們不少也是從年輕開始保農保， 而且老實說65歲以上還需要耕作，倒是很辛苦， 加上實際耕作的"五十四．二萬人"，大概約有130萬多人， 146多萬人扣掉130多萬人，大概16萬人是假農民"， 數字會說話，但是也要仔細去看那些數字的內容。 |
||
|
2012-10-22, 01:38 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 適合老人住的台南
文章: 0
|
從農保開辦來，「假農民」加保的問題備受批評，造成沈重的財政負擔，也讓政府一直不願解決沒有農地的新農民加保問題。
-------------------- 我想這段話.才是大家關心的重點. 沒有人會真的苛責年紀大的老農不耕田. 其實大可以用多種篩選法去篩選所謂的假農民 1.例如50幾歲才買田當農民.那之前是投保什麼?可以清查吧?! 2.有些年紀才申請農保.也可以比照綠卡.楓葉卡的移民監方式.你加保後.每年抽查你耕作情形.連續3年或5年.一旦抽查到沒有耕作情形.就強制退保 3.我不知道有沒有先勞保年資夠了.申請一次退休金.然後買地.轉加農保.但沒有耕作事實.純粹就是貪圖保費便宜.跟滿期後.可以領老農津貼..這應該也可以查察. 4.你說你是農民.那種什麼?有沒有加入產銷班?!甚至可以加入簡單實務操作.看你是否真的有從事農作的能力與意願.之前看日本節目.你要當漁民.要上課要實習.還要經過測驗.實習漁船老漁夫認可後.才能拿到漁民證.就覺得人家真是專業.... 方法很多.但是農政機關要做嗎? |
|
2012-10-22, 02:24 PM
#26
|
|
