|
||
|
Golden Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 2,513
|
要教訓的是飼主吧
關貓甚麼事 就算狗有攻擊性 也是要找人放縱才會惹事 (只談家犬) |
|||||||
2012-10-21, 10:05 AM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2012
文章: 14
|
這樣下手太殘忍了....
要找也要找飼主幹麼找寵物？？！！ 畢竟一條生命耶！！ 怎麼很多人都講得一副喔∼對啊，飼主該死所以貓活該？？ 就像很多人看別人出車禍一定會說騎太快啦...沒在注意啦.. 等到哪天自己好好的開車或騎車被撞，那又該怎麼說？？ |
||
|
2012-10-21, 10:14 AM
#22
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 台灣以北、台北以北
文章: 22
|
我本身沒養寵物
雖然家裡附近半夜偶也有貓狗在叫 或許還不夠資格去說理解每天被貓狗滋擾的困擾 但看到本篇不少人為嫌犯開脫 我只覺得這社會真的病了 討厭寵物是一回事 應而做出一些回應是一回事 但是手法如此病態、殘忍 大家的選擇是回文譏諷飼主而不是撻伐嫌犯 真的讓人心寒.... 
__________________
"may the force be with you" 
|
|
2012-10-21, 10:19 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
你搞錯重點了  不知道是不是講法讓你誤會 就是因為要保護動物寵物為前提 所以飼主才是最該注意的 要不然就算判的再重，也換不回動物的生命了不是嗎 |
|
|
2012-10-21, 10:19 AM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 夾縫
文章: 133
|
引用:
__________________
再苦，也不能苦軍公教 |
|
|
2012-10-21, 10:20 AM
#25
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
+1 可憐復可悲, 前因後果都搞不清楚就可以自行腦補, 還合理化. 為反對貓狗寵物而反, 我看到的就是這些嘴臉.
__________________
 10年 |
|
|
2012-10-21, 10:23 AM
#26
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
現在台灣的犯罪成本太低,只要裝神經病就可以免除刑責,導致犯罪者鑽法律漏洞,不顧他人與社會
個人認為要先加重刑責,並不得假釋,完成服刑後再送精神病院治療,才能有效治療犯罪 |
|
2012-10-21, 10:25 AM
#27
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
附上新聞連結:人魔微波爐烹貓 狠煮15分鐘奪命 (內有烹貓圖片,內容血腥,膽小者勿看)
|
|
2012-10-21, 10:32 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
如果房東沒有規定不能養貓，怎麼能怪飼主。 |
|
|
2012-10-21, 10:33 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 65
|
引用:
這要感謝 陽光工程師 之前在這裡貼文的功勞了. 以及那千千萬萬 養寵物帶給別人困擾飼主的貢獻.  此文章於 2012-10-21 10:35 AM 被 國慶日出操 編輯. |
|
|
2012-10-21, 10:33 AM
#30
|
|
