廠商自作自受+1

廉價品是消費者要的? 好像不是這樣子，當初Sony 50"電漿一台30萬的時候，消費者買不起就是不看而已啊，就算到今天一樣維持30萬一台，就是繼續不普及而已，就是繼續去燦坤看著流口水而已，有怎麼樣嗎?

電子類商品逐漸廉價的原因，消費者的認知頂多是認為技術成熟、良率提高因而成本下降，誰會期望是cost down一堆必要的成本而換來的?

電腦產業也是一樣，cost down之後一樣東西賣以前的半價，消費者買了很爽，但一年後壞掉要再買一台，這種促進經濟繁榮的方式，到底是廠商比較會算計還是消費者?

舉例，Apple商品的暢銷有一部分原因也是消費者對於電子商品cost down、低質的歪風實在忍無可忍的一種反彈，因為至少Apple在做工、零件、組裝，從你使用商品時就能感受到它正努力維持一貫的品牌尊嚴，不會把低劣品質、低劣服務都推到"因為要cost down!"，所以消費者樂得掏錢買Apple商品，不是想證明自己錢多，而是付得對不對等的問題! 坦白說明知貴也被貴得甘願(也沒甚麼選擇)。
以獲利來看Apple當然還是賺太多，但至少他拿得出相對成熟的商品，這個市場區隔剛好一般3C廠商做不來(整體來說還無人推出能與之抗衡的長期性商品)。當然Apple商品同樣也要受到相當於這個價格帶的檢驗標準，它也有它的許多問題被挑出來，但市占率證明他的商品仍是受到廣大消費者歡迎的，這些人並非全都是盲目的果粉。