![]() |
||
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: 惡運深淵
文章: 2,562
|
引用:
別想太多,用就對了 反正有備份,花個$3000買個順暢,有何不可? 如果檔案只是純脆"放著",那就一般硬碟就好 如果是軟體需要常態性大量重覆存取,用SSD,會有相當明顯的感覺 (別再去管啥壽命,反正你都有備份) 只要那個SSD別有取錯存錯的問題就好(應該不會有了吧??) |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
我的想法就是先聽看看有沒有人這麼試過了 ..
開個玩笑 , 要是有人說拿棍子用力打頭會很痛 , 那我就可以從別人的經驗 去學習到知識 , 而不用自己拿個棍子往自己頭上砸下去 玩笑話 , 請別介意 . ![]() 當然到最後若沒有人有相關的經驗的話 , 就只好自己試試看了 .. ![]() 引用:
我了解你的意思 , 謝謝你的寶貴意見 ! 此文章於 2012-10-18 08:58 PM 被 漲 停 編輯. |
|||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 平行世界
文章: 657
|
用RAMDISK
自行設定備份時間 記憶體目前也很便宜 看樓主裝32G就夠用了 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
能吃到 32GB RAM 的主機板很貴吧 ..
目前朝無痛升級方式來構想 , 先不動系統 ! |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 214
|
引用:
你的比喻不是很好!!! 之前有人問SSD適不適合拿來下載BT 較少人回應可以~大多數人回應不行!! 回應可以的人~都是已經拿SSD來抓BT很久的人! 原因大多是想安靜~省電~用淘汰的小容量SSD所以沒差!!! 大多數人回應不行的人~都是沒有拿SSD來抓過BT的人!! 因為他們認為SSD有寫入次數的限制~所以不適合!! 所以你要聽有實際經驗的人~還是要聽沒有實際經驗卻有觀念的人!! 所以我的觀念是~如果不是很昂貴的東西~或是代價很高~或是無法挽回!! 如果我有需求~我都習慣自己嘗試~而不是完全聽信別人的言論!! |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Jul 2012
文章: 34
|
引用:
依照這樣的演變,以後新款的SSD不是越來越脆弱? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
說得很好 , 謝謝 ... BT 那篇我有爬過 , 只是似乎跟我的需求又不相同 , 所以還是有點疑問 . 因為我的東西會在同一個 4K 裡面天天寫入 , 直到滿了才會到另外一個 4K , 每天只增加 16Bits , 要寫滿 4k 會要很多時間 , 所以這個磁區會大量重複讀寫 . 跟 bt 下載可能會把檔案盡量散佈到平均使用個磁區又有點不同 .(我猜啦) 所以才開了這個問題 . 此文章於 2012-10-18 11:25 PM 被 漲 停 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
你的需求似乎只是需要大量且快速的讀而已(寫非常少),理論上非常適合SSD 事實上我也是將單機股票軟體裝在SSD上,但它是以資料庫的型態來儲存數據(約三十個中型或超大型資料檔),而非如你的系統分散成二十萬個檔案 我的經驗是約可提升三、四倍的讀取速度,也不用擔心寫入壽命問題 但麻煩的是用SSD跑我的資料庫或Excel偶爾會有卡住的現象(數秒至半分鐘不等),且發生的可能性或頻率與你搭配的南橋晶片及AHCI驅動程式有絕對的關係,就看你願不願碰運氣或花時間找出匹配的組合了 此文章於 2012-10-19 12:00 AM 被 浮出水面 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 100
|
引用:
樓主是大富的地區經銷,每天需要收進大量資料。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
這部份SSD控制晶片會負責處理,不用擔心 引用:
理論上是這樣,不過SSD容量也會越來越大,所以大致上還是可以滿足一般人的需求, 畢竟普通的使用方式並不會時常寫入大量資料,就算下BT也寫不了這麼多。 |
||
|
|