|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
這也是很神奇的...  |
||||||||
2012-12-04, 06:48 AM
#21
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
引用:
你指的型號是Nvidia的嗎 自從以前Nvidia的Geforce8800-->Geforce9800之後 同架構(架構沒有徹底大改)間的優化，也變成跳一代型號推出了 然後A牌也跟進 N牌和A牌都一樣了 在早前，這樣的同架構改良 通常是不會跳一個世代的型號 例如Geforce5800-->Geforce5900、Geforce7800-->Geforce7900...這樣而已 此文章於 2012-12-04 07:03 AM 被 Technology 編輯. |
|||
|
2012-12-04, 07:00 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
5900是因為5800太失敗才逼出來的... 7900那時似乎NV沒什麼壓力爽爽賺，所以只要出小改版就好. 8800/9800才是NV完全躺著賺新產品只要REMARK超頻就能出... 480比較失敗，580才成熟...  |
|
|
2012-12-04, 07:25 AM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
引用:
我的意思就是指 從Nvidia從8800-->9800之後(時脈上升) 架構不大改，只是優化或微調，他也要重新跳一代型號 然後ATI也跟進 像Geforce400-->500系列 其實也都還是Fermi架構，只是改良而已 所以前面才會有板友質疑有時候換代為什麼效能沒有大幅增加 --- 在Nvidia從8800-->9800這樣同架構跳代之前 例如Geforce5600-->Geforce5700、晶片G80-->G92 或是GTX7800-->GTX7800 512...諸如此類的 產品型號的命名也沒有因此跳了一個世代 我覺得這主要是廠商的命名策略考量吧 要營造出產品快速更迭的感覺，還有順便用新型號來刺激消費者 此文章於 2012-12-04 08:03 AM 被 Technology 編輯. |
|
|
2012-12-04, 07:53 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
引用:
如果你把歷史看得更遠些，就會發現這根本稀鬆平常。 TNT→TNT2：同架構改良 geforce→geforce2：同架構改良 geforce2 MX→geforce4 MX：同架構改良 geforce3→geforce4 Ti：同架構改良 |
|
|
2012-12-04, 06:48 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
說實話，準時生出來比較重要。有那需要自然會去買。
會想等那連Paper Launch都還不知道在何時的Kepler2/Maxwell之人，也不會是8K系列能爭取到的客層。 此文章於 2012-12-04 08:47 PM 被 dabochi 編輯. |
|
2012-12-04, 08:45 PM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
引用:
我覺得這要看如何定義同架構改良 像你指的這些例子 像素/頂點管線的數量都已經有增加了 而且製程可能也有提昇 個人感覺啦 N牌和A牌從9800GTX那個世代之後 產品命名世代更迭的確是開始明顯的跳很快 此文章於 2012-12-04 09:57 PM 被 Technology 編輯. |
|
|
2012-12-04, 09:52 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
8000系列規格外洩?
AMD Radeon HD 8990 Specs Tipped Online |
|
2012-12-05, 07:23 AM
#28
|
|
