|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 8
|
引用:
對或錯有這麼容易判斷嗎? 法律判決還算很容易。但往往是對擁有資源者有利。群眾有時的確是盲從，但絕對會是因為某種情感的觸動，才會加入聲援的行列。 |
||||||||
2012-10-10, 11:56 PM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2003
文章: 62
|
引用:
因為對或錯不容易判斷所以就不用思考而完全憑感覺嗎? 如果只是因為情感的觸動就去加入聲援的行列而沒有經過理性的思考, 這就是盲從不是嗎? |
|||
|
2012-10-11, 01:00 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 45
|
引用:
他只會當自己是冷眼觀察家，對別人努力的事不以為然， 以為這些事都是為反對而反對，他從不會想到，有些福利或是改革， 都是他不以為然的人士幫他爭取來的~~~~ 此文章於 2012-10-11 01:27 AM 被 shadow2012 編輯. |
|
|
2012-10-11, 01:25 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: TW
文章: 1,243
|
有必要反核嗎?
現 在=鬼島 廢核之後=鬼島 核爆之後=鬼島 |
|
2012-10-11, 02:05 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
其實連1/4都不到... |
|
|
2012-10-11, 02:16 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
可是平抑的電價卻很高 真的要環保 大概只能靠生質能源與天然氣了 當然價格也很可觀 一般的火力那些 一點都不環保 甚至生質能源的提練會很環保嗎@@ |
|
|
2012-10-11, 02:52 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
用燒的發電不會環保........ 都會產生CO2 |
|
|
2012-10-11, 07:10 AM
#27
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
福島也沒人跳海啊.... 縱觀福島的問題，怎樣看都是天災後，沒處理好的人為疏失，其他的核電廠也發生過一樣的問題，直接就打硼酸廢爐了，所有系統都故障了，還不立刻打硼酸廢爐，天災無法避免，但是人禍才是造成問題的主因.... 台灣核電安全需要大家多監督，但是要說廢核我不反對，但是要先想廢核後電力從哪裡來？主要還不是燒一堆煤炭的火力發電廠，還有排碳量第一名的火力發電廠在台灣，這些都是問題，為了廢核而廢核，不管後果如何，這個才是個國際大笑話，就跟當初停建核四一樣，草率到了極點....
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2012-10-11, 07:30 AM
#28
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中市
文章: 84
|
引用:
打硼酸解決不了燃料衰變熱.... 沒水持續冷卻還是不行的......還是會爐心熔毀... |
|
|
2012-10-11, 08:07 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
我怎總覺得就結果論而言 核四蓋到現在 花了3300億還沒蓋完 才是個笑話 當初一開始決策說要建核四的人 才是草率到了極點 |
|
|
2012-10-11, 08:15 AM
#30
|
|
