|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 220
|
不好意思小弟打字打錯了，不是6770是6670
儘管是hd6670，還是會比igp好用很多的 光是獨立1G/DDR5 vram就差很多 今天如果只是3D效能導向 不用說配上G840 就算有些遊戲有支援四核心 今天我拿X4-651K來跑也未必比較差 況且我也不認為5800K會比651K還強 651K好歹也是真四核心，5800K只是偽裝的四核心 x4-651k和5800k的差價大概接近2張小朋友 就是一張hd6670的價格 IGP就是沒有VRAM所以一定掛 只要開啟稍微多一點特效，稍微開個AA吃多一點材質單元 IGP就馬上陣亡了∼ >>IVY I3-3220+藍寶的HD6670 D5版的話，價格為11850元，GPU分數7139 基本上只論CPU效能，拿I3-3220跟5800K來比是在汙辱3220 3220只是CP值不佳而已，其他不論是在效能和系統反應以及功耗上都贏過5800K 很多∼所以拿這個價位說比5800K的組合多1K多元是沒有意義的 因為CPU效能根本不是再同一個檔次 5800K就是類似推土機的架構，推土機在AM3市場上根本是沒人會去買 5800K之所以會有人買，只是因為假設在不想用獨顯的情況下的選擇 因為INTEL的IGP畫質是一團糟，基本上如果是我，我也不想買INTEL的IGP功能 5800K的效能最多只能和X4-651K來比而已 X4-651K+A75-DS3P+HD6670/1G=6700元左右 5800K+M-ATX的FM2 A75 =6K多... 兩邊的價位是差不多的 當然5800K可以降級5600K 但是X4-651K也可以降成X4-641 價差只有一點點還是擺在那邊沒有錯 另外我一直不曉得要強調什麼6670在那些才會賣多少價格的問題 貴貴屋的顯卡價格根本就很難看，他只是價格合理，根本談不上便宜 真的要便宜網路一些論壇商店的價格都殺爆他... 我也不認為6670在2K以下有什麼難的地方 網購現在也很便利，貨到付款的也有 只能說光是討論A10的定位性的話是很難給出很好得評價的 1.價格過高，快4K，但是實際上只有2C/4T的水平效能 2.3D效能有基本盤，只是很多遊戲還是跑不動也是事實 簡單來說就是高不成低不就，5800K如果在3K左右的話 才是真正有夠CP值的價格帶 |
|||||||
2012-10-07, 01:31 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 220
|
補充一點，如果今天只是單純來拼3D效能
我寧可組G550+HD6770/1G D5 (藍寶)=4200價位 我想95%的遊戲效能我依舊殺爆5800K |
||
|
2012-10-07, 01:36 AM
#22
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台灣
文章: 579
|
看cpu測試互有勝算，如看顯示效能是數倍之差，如跑遊戲多開到極限apu 5800k應該也贏i3,之前有看過多開遊戲比較，amd四核還是比i3可以多開更多個，畢盡i3只有雙核，滄者有測試可以找找
|
|
2012-10-07, 01:57 AM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台灣
文章: 579
|
引用:
看需求，很多人遊戲多開十幾個，且用內顯如apu就足夠，所以多開還是多核較具優勢 |
|
|
2012-10-07, 02:17 AM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,354
|
AMD的CPU遊戲雖然不行，但憑藉2M4C跟較優異的內顯，跟Intel雙核相比，應用程式跟網遊多開還是有優勢。
效能跟Intel同價位其實互有領先，但耗電量就讓人非常失望。 目前看來X4 740，A8-5500，A10-5700似乎是比較吸引我的選擇。 看測試A10-5700耗電似乎低很多，是只靠降低頻率跟電壓，還是有其他原因？不知道拿A10-5800K降頻降壓有無同樣效果？ |
|
2012-10-07, 05:11 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
你可以多看看幾個評測網站... 5800K輸i3-3220只是單核效能在輸而已 但是4個核心一起跑起來是比i3-3220快的 買東西本來就要挑選自己的需求 如果自己很常在利用只支援單核心的軟體 買個i3當然是合乎自己的要求 但如果需求大多是支援多核心的軟體 你的"汙辱"和"不同檔次", 看起來只是一種情緒的用詞而已 打一個比方 tegra 3和snapdragon S4比起來就是這麼一回事 有一定說誰優誰劣嗎? 坦白說, 現在只支援單核心/雙核心, 又需要大量運算能力的軟體已經很少見了 大部份的遊戲, CPU使用率已經低落到一個程度 大部份的壓縮和轉檔, 幾乎都支援到8核心以上 大部份的網路遊戲, 也根本不用用到強大的CPU, 如果說是多開好幾個程式, 4核心反而會是一個優勢 多核心的共同運算或運作機制本來就很重要 不要說i3單核很強所以不需要4核, 然後又說i7的HT很威很強大, 這就像是兩套標準  此文章於 2012-10-07 08:21 AM 被 oScARSh 編輯. |
|
|
2012-10-07, 08:17 AM
#26
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
看到Trinity APU上市引起CPU與GPU效能的討論，
讓人想到用於遊戲最佳的購賣價格分配比為多少？ 因為CPU遠高於GPU的話，效能會卡在GPU上， 反之亦然，所以印象中Pentium III的年代有個說法， 就是CPU：顯示卡大約可以在4：6左右，甚至3：7， 也就是3千元的CPU，可以配上7千元的顯示卡， 這樣兩邊都可以盡全力運作，不用等對方； 十幾年過去了，現在除了CPU從單核變多核， 也可能帶了可能用不到的IGP(價格會算進去吧？)； 顯示卡方面，就算不談CF或SLI等並聯運作方式， 顯示卡也可能從其他方面分擔CPU的工作， 所以現在價格分配比，不知道是變得更高了， 還是變成五五波甚至反轉呢？
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 |
|
2012-10-07, 12:42 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
未看先猜你沒算買WIN7的錢 沒有OS GAME怎麼可能跑的順 
__________________
新。弱弱的戰績  
此文章於 2012-10-07 01:15 PM 被 commando001 編輯. |
|
|
2012-10-07, 01:07 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
引用:
一直都有站友在提供何種等級顯卡在何種等級ＣＰＵ的推進下能不能跑１００％全速的評測資訊啊： http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...49&postcount=12 不管是玩遊戲或播藍光，能讓顯卡跑１００％了，再考量酌升一兩階ＣＰＵ時脈或多個一兩核以防其他多工需求從背景插進來，這樣選ＣＰＵ比較準． 至於時價變動只能看市場和對手ｉ社，目前看來樁機核心的ＦＭ２應該是非跌不可∼∼ 至少也要等白鼠先鋒站友們先測過ＦＭ２的二模（四緒）播高流量藍光的結果再說咩．．． http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...54&postcount=96 此文章於 2012-10-07 03:11 PM 被 Sioux 編輯. |
|
|
2012-10-07, 03:08 PM
#29
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2012
文章: 67
|
依口袋深度、需求選購。
跑分只是其中一項考量。 比方說，小弟比較在意溫度。(自從用了45W的CPU之後。) 通常省電版，效能部分會有很大機會降頻，來達到降低TDP。 考量使用需求沒有重度的運算，選低TDP感覺很清爽。 即使滿載也不超過40度，感覺比跑分還爽。 主機整體溫度低了，散熱也就省了一筆開銷。 如果A10-5700出個45W的(其實如果頻率3G左右能達到就不錯了)，即使貴500~1K， 仍是小弟的優先選擇。  為了效能選95W以上的U，再發難尋求過多的散熱，耗材周邊商人不就是賺這點嗎? 總之，FM2基本上優於FM1，不錯了。  |
|
2012-10-07, 05:23 PM
#30
|
|
