|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
侏儸紀公園除了3D動畫，也用了很多模型來輔助拍攝，包括那隻1:1比例在雨中走路的暴龍 酷斯拉也是，用了很多不同比例的模型來拍攝特寫，因為那樣比電腦特效畫出來的更真實 好萊塢厲害的不只是動畫特效，連做模型的技術也是第一等 當然本錢也要很夠，能夠為了那幾秒的畫面去做超精細的模型 |
||||||||
2012-09-30, 02:27 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
引用:
其實還會用點模型啦...參照ILM的特效製作書，有些近拍細節部分還是會用1:1模型， 當時的CG細緻度當然不比現在...用模型的好處質感上會勝過貼圖很多， 現在電腦強悍已經不是問題，一張顯卡的效能勝過當年SGI工作站很多， MAYA也很普及，問題是好作品卻沒有相對的成長，就是創意的問題， 其實就連美國電影特效界自己都在質疑：令人驚奇的視覺特效已經越來越少了， 不是技術沒進步，而是第一次看見的震撼感已經被千百部電影給磨掉了， 話說回來，要讓家用主機或電腦呈現電影等級品質動畫，在燈光或是美術設計上動點手腳就可以， 但是要模擬到百分百真實，例如夢境...二十年後再看看，光CG的皮膚模擬都還在進步中。 |
|||
|
2012-09-30, 02:30 AM
#22
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: May 2002 您的住址: 台北市羅斯福路二段 師大夜市附近
文章: 310
|
遊戲畫面超越Crysis的Battlefield 3
遊戲畫面超越Crysis的Battlefield 3
[YOUTUBE]uA378g_gD1I[/YOUTUBE] |
|
2012-09-30, 03:12 AM
#23
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
 大場面或是過度精細但CUT少的多半是用模型解決… 像魔戒很多建築都是用模型解決的 之前買過魔戒聖典(設定集)，薩魯曼兵工廠被淹那段也是用模型拍好再用電腦後製 此文章於 2012-09-30 03:17 AM 被 applebread 編輯. |
|
2012-09-30, 03:16 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
CG版安潔莉娜更可口...   |
|
|
2012-09-30, 05:15 AM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
您說得是黑水晶嗎? 大魔芋當年是我老爸拿錄影帶給我看的..我也覺得很棒,主要是講小孩子的想像力消失的故事..劇情還有把觀眾拉進故事裡的手法.特效在當年超一流...非常好看又有內涵的電影. 還記得公主對小男孩說"給我一個名子"是最****~
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2012-09-30 08:46 AM 被 kize 編輯. |
|
|
2012-09-30, 08:38 AM
#26
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 40
|
BATTLEFIELD3 真的好吃資源
要最高畫質顯示卡要4gRAM才夠用說  |
|
2012-09-30, 08:50 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
[YOUTUBE]jAzQr3Ml0UI[/YOUTUBE]
裡面那隻好好笑喔~ |
|
2012-10-26, 01:21 AM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台北
文章: 1,270
|
當年看確實是很震撼,
但現在有空再回頭看看, 其實何者是CG,哪個是模型可以分得很清楚了
__________________
我的世界 無限可能 
|
|
2012-10-26, 01:36 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
詳細解說
|
|
2012-10-26, 01:53 AM
#30
|
|
