|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台南海軍航空隊
文章: 162
|
引用:
 |
||||||||
2012-09-27, 05:18 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
你那一篇 , 加上你後面的說明 , 我可能是誤會你 . 很抱歉 ! 是我不好 .. |
|||
|
2012-09-27, 05:18 PM
#22
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2012
文章: 10
|
不是刑事的肇事逃逸 所以執法機關沒有知情就必須辦理的必要
這只是損傷物品的狀況 在這種情況下 要物主自己報案執法機關才會受理 樓主這種行為應該會得到執法機關一串落落長的法條加制式回應 那篇長長的公文總結簡單的來說就是 關你屁事 |
|
2012-09-27, 05:23 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
 我有送給交通大隊 , 可以按照交通管理處罰條例來開罰  最好是可以成案 , 至少扣照我也爽 ! |
|
|
2012-09-27, 05:27 PM
#24
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2001
文章: 37
|
引用:
說真的 雖然意見相左 我大部分說的都是我用在天龍國看到的現狀來反駁你 只是你要擴大到我是在打壓你啥的我是真的無話可說 當然啦，想法在你腦中、嘴也是在你身上 你想要怎麼想或怎麼解釋我無權干預 但如果我有看到與現狀不符的東西當然還是繼續反駁囉  至於你說的是正確的我就不表示意見了 (至少快慢車道那篇我是無啥意見，畢竟法規定義就是那樣)
__________________
|
|
|
2012-09-27, 05:29 PM
#25
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2001
文章: 37
|
引用:
引用:
照這規定來看是可以成案的喔
__________________
|
||
|
2012-09-27, 05:35 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
謝謝 . 引用:
不一定 ! 看承辦員警的態度 . 反正我是送出去了 ! |
||
|
2012-09-27, 05:36 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 236
|
強制性差很多
刑法上的車主沒被約談的話可以去檢舉檢察官瀆職 但是行政罰法上的他愛開不開單隨便他 |
|
2012-09-27, 05:38 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 5
|
所以以為只要懂甚麼是路權，就可以當法官了？
 |
|
2012-09-27, 05:42 PM
#29
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2001
文章: 37
|
引用:
引用:
所以這種有紀錄的還能直接吃案?? 我打110報案，事後都還會有警員打電話給我問我當時員警處理的態度啥的
__________________
|
||
|
2012-09-27, 05:43 PM
#30
|
|
