這種事情不能用一是一、二是二去判斷，審度時勢比較重要。

而且你想在不景氣時加大投資也要有目標，更重要的是你有多少資產來抵押以及銀行肯不肯借！

不景氣時應該要縮手,保留元氣或是加大投資,好藉機超越對手. 這個問題應該沒有所謂對或錯的答案. 像郭台銘就一向主張不景氣時,要反向加碼投資. 但是台積電也會在半導體業不景氣時,大砍資本投資.

唯一能評估對錯的依據應該是投資標的之未來獲利潛力. 而這一點,廠商在評估時,有的評估對了(像Samsung 加碼投資 OLED ),有些評估錯了(像 Sharp 加碼投資 LCD 十代廠).
但是做這些事前投資評估的人都是業界最資深,最內行的專業人士. 所以你也沒辦法從參與投資評估人士的專業資歷去猜測輸贏. 唯一能做的就是每個人都必須做自己該做的功課,不能單純倚靠他人意見.

http://tw.news.yahoo.com/%E9%B4%BB%...1--finance.html

如果是鍋董自己的錢那鴻海上半年度為何提列損失？

這件事分兩個部分 :

1. 鴻海以約 256 億台幣取得 Sharp 9.9% 股權( 後來 Sharp 股價狂跌, 鴻海反悔要重談,Sharp 原先不肯,現在雙方繼續糾纏中)

2. 郭台銘個人投入 252 億台幣取得 Sharp 十代廠 37.61% 股權

剛剛打完字順便想通 Sharp 打的如意算盤 .

1. 鴻海只取得 Sharp 9.9 % 股權,差一點點(記得10%以上才能取得董事,如錯誤請幫忙更正)無法進入董事會,又可以拿到現金去補虧損的大洞( Sharp 只想要郭董的錢,郭董只需要出錢,當個單純的投資者)

2. 產能利用率低,虧大錢的十代廠讓郭台銘高持股比率,這樣郭董就有必須幫十代廠產能找出海口的龐大壓力( 持股比率高,依比例來算,要分攤的虧損越多)

兩邊都在算計對方啦！

一個要錢，一個要技術和產能。後者沒有取得一定主導權，他怎可能掏錢出來。
日本銀行要不要出手也要看SHARP有沒有機會救得起來，要不然一堆錢打水漂，那個銀行敢擔這個責任。

現在郭董等於在等日本政府與銀行將SHARP送上斷頭臺前一刻再看看要不要出手，
這不同於全日空倒閉清算，SHARP養活的上中下游人員太多牽涉過廣，
日本政府不會放任它倒的，關鍵是如何用最少代價把SHARP救回來。

日本人當然是肛日本人

那輪到台灣人去肛日本人

台灣人才沒那麼笨去肛日本人的屎

鴻海打的算盤我也可以理解.

問題是鴻海的算盤要成立有一個很大的前提必須成立:

就是假如鴻海或郭董不繼續拿出錢來,日本銀行就不會注資救 Sharp. 以Sharp 在日本的產業地位來看,再參考日本政府以前出手救過很多虧損累累的大企業(銀行,航空公司,爾必達,---). 我覺得這個前提能否成立是可以存疑的.

其實我比較看好夏普拒絕郭董的投資案…

釣魚台事件、加上歐元、日元及美金的擴大發行，現在市面上鈔票氾濫。
不需要郭董的錢。

這就是要讓台灣的企業主學到一件事，錢不是萬能的！資本主義只是在闡述一個社會經濟運作的規律，並不是拿來說明資本的重要性。