|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 196
|
引用:
... 這些吸血鬼.... 有7萬人阿? 失業?..... 我可以按個讚嗎? 若剩下15%的話我會放鞭炮慶祝.   |
||||||||
2012-09-25, 11:58 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
房仲倒閉,房仲失業,活該!
台灣房仲業賺錢的一大因素就是掌握市場買價和賣價的關鍵資訊,然後在買方和賣方之間,利用這個資訊不對稱的優勢從中圖利. 等到實價登錄後,市場行情資訊更公開,房仲可以在中間操縱的空間更小. 那個時候,房仲業的日子會更難過,活該. |
||
|
2012-09-25, 11:59 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
相信我,只會背單字,像xxx師那樣,是無法處理外國客戶的. |
|
|
2012-09-25, 12:04 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 21
|
引用:
那擠公務員的怎算? |
|
|
2012-09-25, 12:26 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
房仲業者只是卒而已 死了還有人可以繼續補上
後面的財團當年低價買地 所以還是沒虧 虧的是房貸套牢的百姓 |
|
2012-09-25, 12:29 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 21
|
引用:
請搜尋考試院大長官的名言 |
|
|
2012-09-25, 12:37 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
也是會有一部份財團會陣亡的,當然也會套牢背著房貸的一般民眾. 所以政府應該打壓房價嗎? |
|
|
2012-09-25, 12:47 PM
#27
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
政府的規模該有多大，與人口比例的最適比為何，一向很少有經濟學家去研究，不過現在至少有部份開始注意這件事了。這是一個好的趨勢，政府的規模本就不該無限制的擴張，一定比例"以上"的擴張，也不會給人民帶來更多的幸福。
原問奉回，試問是公務員好考，還是房仲業易入呢？
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2012-09-25, 12:49 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
好朋友正好就是做房仲的，說真的還是陸續展店繼續招人啊，賺的的確沒有以前多但還是比平均薪水高很多，我想影響的大多是小房仲居多
|
|
2012-09-25, 12:52 PM
#29
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2001
文章: 567
|
我不相信目前這個政府會讓財團吃虧
你相信??? |
|
2012-09-25, 12:54 PM
#30
|
|
