|
||
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
他們是兄弟共有一間祖屋
是有可能有人不想爭下去... 畢竟現在是建商、市府、媒體一起打壓 當時被強拆就是無解了 因為市政府一定會依現有法規堵他不能重建 .. ... .... ..... 不過或許可以跟市政府談談建商在花博時的作法 開放幾個月當公園綠地什麼的 然後法規就解套了~~~大家說好不好啊~~~XD |
|||||||
2012-09-25, 06:15 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
怎麼變更 要從此路過 留下買路財 話說801跟803的鄰居有幾個支持的  804不是你家的 不給你過也是合理的 接下來是不是又要援引袋地通行權要求鄰居跟政府無償通行嗎 |
|||
|
2012-09-25, 06:21 PM
#22
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
你是王家人嗎??? 不是 那我們都是看熱鬧的人 我們都是狀況外的傢伙 我只是想看看當初那麼多網友以及學生幫他們聲援~~ 能為他們換來什麼樣的談判籌碼~~ 又是什麼樣的籌碼 從不賣也不拆 走到妥協 走到什麼樣的妥協~~ 我也要看看 為什麼那麼多人態度轉變 尤其煤體 更是180度大翻轉~~ 這是一個很好的戰術研究 沒別的意思~~ 看看以公平正義為訴求 以居住正義為武器 以家的觀點為攻擊點 能收到什麼樣的效果 我不過是以他們風光入住為停止點罷了~~~ |
|
|
2012-09-25, 07:35 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
在民主地方,強拆合法民宅
配合建商圈地拆民宅 歷史會把郝龍斌記上這一筆 |
|
2012-09-25, 09:10 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 288
|
引用:
問題是政府沒違法..... 問題是出在法律，而不是地方政府.... |
|
|
2012-09-25, 09:15 PM
#25
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 215
|
土地就算是兄弟共有好了
只要有一方不願意還是沒搭... 基本的道理，應該大家都懂  |
|
2012-09-25, 09:30 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005
文章: 121
|
引用:
王家宛如是座孤島 不把它劃進來重建，將來怎樣找路出去 不是王家講什麼你就信什麼 拆遷不是無償的 你我不是當事人怎知是不是因為錢的問題喬不攏 你只聽王家媒體片面之辭 法院判決建商說啥你有拿來看過嗎 |
|
|
2012-09-25, 09:35 PM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 388
|
這就是小老百姓的悲哀
房子被強拆了,沒地方住 還要被賤商和政府還有網路工讀生打壓 |
|
2012-09-25, 10:10 PM
#28
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
請自估狗建蔽率 最好是一塊地可以讓你蓋滿滿啦 事實上都更下去,連王家那塊地都不在主體建物的範圍,更何況外圍?何來沒路的問題? 建商貪的就是王家的容積,無所謂袋地不袋地的問題 你可以試試看把某戶人家四週的地都買下來,看看政府准不准你不讓人出入 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 此文章於 2012-09-25 10:29 PM 被 lu2 編輯. |
|
|
2012-09-25, 10:26 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2011
文章: 292
|
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BR...2/8546958.shtml
士林文林苑王家人 自拆組合屋 文林苑案爭議不斷，台北市都市更新處今天說，拒遷戶王家今天已自行拆除原址的組合屋，此案可望繼續朝和平解決方向處理。 條件談好了 ?? 這樣那些學生是白費工 ? |
|
2014-03-14, 02:37 PM
#30
|
|
