|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
估計是高級外省人...我小時候也被眷村思想洗腦過...   |
||||||||
2012-09-23, 10:40 AM
#21
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 33
|
引用:
引用:
引用:
視野忽遠忽近 聚焦忽大忽小 照這論調 目前這進行式 批什麼  引用:
|
||||||
|
2012-09-23, 10:41 AM
#22
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: H.C
文章: 91
|
台灣還忽略一個族群,台日株式會社.
於法無法取得日方政府認可,滯台又無法認同本土文化歷史. |
|
2012-09-23, 10:45 AM
#23
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2002 您的住址: 中華民國
文章: 110
|
引用:
看完目前為止全部發言 和你深有同感 那位的發文邏輯真的是最好笑...
__________________
評令狐沖詩二首： 笑看人間山川景， 傲放凌霄風骨清。 江山盡係陳年釀， 湖心扁舟獨酩酊。 笑攬蒼生萬里情， 傲懷霜劍寄浮名。 江湖醉看千秋月， 湖上高歌入夜聲。 哪首更符合呢? |
|
|
2012-09-23, 10:47 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
的確不開戰來決定一下, 不管主張是誰的或不是誰的都不會改變任何事實. 美中日能否接受東亞格局完全洗牌的可能性呢? |
|
|
2012-09-23, 10:47 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
如果中華民國有能力解決這個問題，釣魚台歸屬早就不是問題了. 繼續做夢吧... 樓主可以說依據70年前的一張紙，釣魚台絕對不是日本的. 我也可以說依據現在的國際形勢，不管釣魚台是誰的，都絕對不可能變成中華民國的. |
|
|
2012-09-23, 10:51 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 2
|
台灣本土歷史真的要好好讀過,我國中高中都讀與現實脫鉤的腦殘歷史跟地理,剛好我的歷史地理老師都是反骨的,跟我們說等到我們長大後,有到大陸走一遭,就會發現這些書都是屁,什麼秋海棠,甚麼省會,鐵公路.....自愚愚人的謊民教科書...唯一的用處就是應付聯考
 引用:
|
|
|
2012-09-23, 10:54 AM
#27
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
支持開題樓主的 的看法。
因為日本已經"無條件"投降 由美國接管至今 無國家經濟主權 無軍權 。 我們是同盟戰勝國 以後國共分裂的的但書 跟無條件投降無關。 日本要有不乖 也是接管國"管理"上的問題  釣魚台也是被管理國授意去鬧的 |
|
2012-09-23, 11:04 AM
#28
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2005
文章: 33
|
引用:
"開戰"才能改變事實？ "接受"是指5日？5年？50年？ 你目前的"確定"因素確定是"確定"嗎？ 能撐多久的"確定"？ 你是住5樓的嗎？ |
|
|
2012-09-23, 11:11 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
請去問各國外交部... 至於確定因素要看輸家輸的多慘，贏家有沒有能力獲得實際利益，來決定下一場戰爭多久之後會爆發. 和平可能是5年也可能是50年. 希特勒20年不到就想翻盤了. 5樓那位連看地圖都有問題. 此文章於 2012-09-23 11:17 AM 被 carage 編輯. |
|
|
2012-09-23, 11:16 AM
#30
|
|
