|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009 您的住址: viaduct
文章: 38
|
引用:
小型車逕升大客車是這樣的， 術科過了拿普通大客車駕照， 加考筆試過了，拿職業大客車駕照。 |
||||||||
2012-09-21, 07:15 PM
#21
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
無照駕駛人會怕嗎??
這個問題先解決，再來談怎麼考照。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||
|
2012-09-21, 08:11 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
做個體檢加智力測驗吧
反應遲鈍或腦殘的就別讓他們上路了 |
|
2012-09-21, 08:17 PM
#23
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
上課16小時無用 . 整體駕駛道德的提升才是有效
但駕駛道德的老媽是社會風氣 . 現在的社會風氣 ....................... ?? |
|
2012-09-21, 08:46 PM
#24
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2001 您的住址: 好山好水
文章: 719
|
引用:
你當台灣只有天龍國喔!! 就算公車免費我也不想搭~宜蘭人  |
|
|
2012-09-21, 09:08 PM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 無塵室工廠
文章: 25
|
如果真要上駕訓班才能考照的話,那要有一條法條是駕訓班要負責受訓學員結業後,日後騎車造成事故人員財物損失,要負連帶賠償責任,這樣才有意義.政府搶錢搶的也太離譜,以後可能騎腳踏車也要上駕訓班了
|
|
2012-09-21, 09:32 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
熟記規則就有用嗎?那些肇事違規的有多少是不知交通規則而違法? 至於實際路考我是覺得比較有效,尤其是汽車.但這些對違法肇事並無太大幫助. 個人覺得應該是加重刑法刑度跟民法民事的賠償,但這不大可能就是,連那些重大犯罪刑法都處分的那麼輕,民事賠償這麼少,這交通違規肇事還是判多重呢? 此文章於 2012-09-21 11:28 PM 被 dts0069 編輯. |
|
|
2012-09-21, 11:27 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
贊成上課加路考
免得連牽車架車都不會 |
|
2012-09-21, 11:27 PM
#28
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
我覺得先用資產來評估 先有一定的資產後再來評估可否考駕照 一般剛踏進社會的年輕人沒錢沒房 資產一定不夠 就算有父母繳罰單也不會心痛 考甚麼路考還有筆試 那些對身經百戰的台灣人 簡直小菜一碟 根本不管用 此文章於 2012-09-21 11:46 PM 被 yaohoung2 編輯. |
|
|
2012-09-21, 11:45 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
媒人有包生子的嗎   |
|
|
2012-09-21, 11:45 PM
#30
|
|
