|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
兩個連結的圖片，看起來就是所謂的道路邊線，也就是說白線的右側只是個路肩。只是前後莫名其妙的結束，不知道這倒底在劃什麼？
路肩，本來就沒有限定誰可以停、誰不能停，憑什麼說說那是四輪汽車的停車位？如果我今天依法停了台大型重機在這路肩上，你是不是又要說我亂停，搶什麼汽車的停車位？ 此文章於 2012-09-13 12:14 PM 被 semmy 編輯. |
|||||||
2012-09-13, 12:13 PM
#21
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2002
文章: 688
|
引用:
您真內行~~~~~~~
__________________
性子是拿來磨的,不是拿來使的 |
|||
|
2012-09-13, 12:13 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 5
|
引用:
對面就有這麼多位子合法的讓你停，你不停，我當然說你亂停 還有我的重點，這麼亂乾脆就好好規劃需要收費就收費，又不是連付錢停車都不願意，有錯嗎？ 重機我沒意見，重機當然可以停汽車停車位，謝謝指教 此文章於 2012-09-13 12:17 PM 被 娜美 編輯. |
|
|
2012-09-13, 12:14 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北不是我的家
文章: 730
|
引用:
照你的講法標題就不要針對機車族。 汽車停的地方又不是汽車停車格，汽車能停為啥機車不能停？ 要嘛就請公家機關規劃成汽車停車格。 |
|
|
2012-09-13, 12:16 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 5
|
引用:
重點就是好好規劃 |
|
|
2012-09-13, 12:17 PM
#25
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
引用:
目前的規劃就是不能停車 但汽車停了長長兩排 機車只停零星幾輛 卻被您嫌的要死
__________________
   |
|
|
2012-09-13, 12:31 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
規劃!?那干機車屁事阿
畫白線的機車停叫亂停，汽車停就沒關係??樓主兩套標準??故意開新帳號開討戰區來亂的??
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
2012-09-13, 12:31 PM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
白線
誰先停到就算誰的 |
|
2012-09-13, 12:33 PM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
如果跟市府反映
市府願意來畫車格 但是全規劃為機車停車格 那又有得玩了  不過我想市府不會這樣規劃 所以沒得玩
__________________
此文章於 2012-09-13 12:36 PM 被 鐵甲無敵金鐘罩 編輯. |
|
2012-09-13, 12:35 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 5
|
引用:
歡迎您現在到這個路段看一下，保證你會覺得跟我一樣的感覺 引用:
全部畫成機車停車格我沒意見，說過了，重點在於不要亂七八糟 |
||
|
2012-09-13, 12:35 PM
#30
|
|
