|  | ||
| *停權中*  加入日期: Mar 2002 
					文章: 733
					
				 | 引用: 
 這要看是不是人事浮濫,不然在人力吃緊的情況下再裁員,營運效率只會更差。 就官方公佈的去年數據來看,中油跟台電的人事費用分別佔總營業額的3%跟8%, 也就是說,就算所有員工都當義工不給薪水,油價電費也只能降個幾%而已......   與其花這麼多時間去壓低沒幾%的能源價格,在下還是覺得專心跟政府討我們該拿的薪資 跟休假比較實際........  | ||||||||
|  2012-09-12, 01:11 PM
			
			
	#21 |   | 
| *停權中*  加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅 
					文章: 45
					
				 |   引用: 
 政府、政客是外星人組成的囉? | |||
|  2012-09-12, 01:18 PM
			
			
	#22 |   | 
| *停權中*  加入日期: May 2004 
					文章: 2,140
					
				 | 大家可以看看國際燃料價格與台電成本 此外參考台電電價的漲幅 就知道為何會虧損了 另外查了一下 今年是法定虧損@@ 所以是否就不用提撥給國家 我就不懂了 不過正常來說是虛要上繳的 也就是上繳後不足的損失 就是虧損 例如法定盈餘100億 那台電還沒開門就要先提撥100億出來 然後發電那些的成本用完 又虧了200億 這樣台電今年就變成虧300億 http://gordoncheng.wordpress.com/20...AF%94%E8%BC%83/ 此文章於 2012-09-12 01:32 PM 被 lompt 編輯. | 
|  2012-09-12, 01:27 PM
			
			
	#23 |   | 
| *停權中*  加入日期: Apr 2005 
					文章: 171
					
				 | 引用: 
 要是真的經營不善就算了,可是要是經理以上在公司虧損還能領高薪爽爽坐在位置上 享受一堆福利等等,然後股東會議一直說公司虧損要股東再拿錢出來 你說你會不會拿出來繼續讓公司高層繼續爽爽得過 | |
|  2012-09-12, 01:32 PM
			
			
	#24 |   | 
| Major Member  加入日期: Oct 2002 您的住址: 中華民國台灣省桃園縣 
					文章: 154
					
				 | 以上有人覺得政客,台電員工有拿錢在爽,民眾沒有爽到... 問題是民眾不是爽爽用了全世界數一數二便宜的電價了嗎?? 又有人說要一個合理價格,什麼價格叫合理呢? 那一國的價格合理呢?美國?日本?大陸? OR ????????? 用電不用錢應該最合理.... 以台灣這種民粹發達的地方而言,東西都不準漲價.. 人民的薪水偏低是很正常的好嗎? 政府過度壓低物價,就會造成人民的薪水不會提升... 政府不是都宣稱我們的PPP(相對購買力指標) 高達37,720美金.. 啊~可是我們的薪水就沒有那麼高耶... 所以很明顯就是因為壓低物價造成的結果... 假設一個東西賣100元.. 原料成本+其他成本 50元 人事成本40元 老闆賺10元(以上都是假設,我也不知道老闆要賺多少%) 今天原料成本+其他成本漲到 60元(國際原料新年節節高漲是事實) , 在不減少老闆收益的狀況下, 老闆會怎麼做? 1. 偷工減料 2. 趕走資深員工,找便宜的菜鳥 3. 遇缺不補,3人當2人用.. 4. 責任制 以上這些不正是台灣老闆們都在做的事嗎? 難道你以為老闆們會佛心來著減少自己的收益嗎?別傻了好嗎? 此文章於 2012-09-12 01:40 PM 被 comics 編輯. | 
|  2012-09-12, 01:39 PM
			
			
	#25 |   | 
| *停權中*  加入日期: Nov 2002 
					文章: 30
					
				 | 合理電價和資本支出是兩回事 不管佔總成本多少 該檢討的還是要檢討 沒有一家民營企業老闆可以容忍有冗員的狀況發生 因為人就是沒去盯 所以才會擺爛造成更大的浪費和損失 盯人剛剛好而已 | 
|  2012-09-12, 01:46 PM
			
			
	#26 |   | 
| Amateur Member  加入日期: Mar 2003 
					文章: 31
					
				 | 哀  MC 文  又來了! 檢調從來都不敢查 那些民營電廠 賺那麼多錢 ,最後錢流向要到了哪裡 ? 記住啦 ! 賠錢的生意沒人做,台電高層會是笨蛋嗎 ? 是壞蛋啦! | 
|  2012-09-12, 01:51 PM
			
			
	#27 |   | 
| Silent Member 加入日期: Sep 2011 
					文章: 0
					
				 | 引用: 
 法定虧損當然就不用上繳了,沒賺錢哪來的錢上繳,虧太多政府還要編預算 補這個洞,如果法定盈餘100億,結果結算時只賺50億,那當然只要上繳50億 不是像某些人說得要上繳100億,結果賺50億變成虧50億,總之賺就是賺 虧就是虧,法定盈餘不會影響盈虧 | |
|  2012-09-12, 01:51 PM
			
			
	#28 |   | 
| *停權中*  加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉 
					文章: 617
					
				 | 問題不是出在看的到的薪資或獎金上 而是看不到的地方回饋金、民營發電廠購電、大型工程預算.... 誰沒事想不開搬看得到的石頭砸自己的腳? 要搬當然班看不到的金條  | 
|  2012-09-12, 01:52 PM
			
			
	#29 |   | 
| *停權中*  加入日期: Dec 2010 
					文章: 196
					
				 | 有更便宜的電可用 ? 拿來賣吧, 保證賺翻天 . 鄉民就剩一張嘴了.  | 
|  2012-09-12, 02:01 PM
			
			
	#30 |   |