|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 27
|
小偷：偷車歸還，不算竊盜
官員：貪污被抓，捐出來就不算貪污 豹頭：玩完不給錢，就不算賣囉 結論：國泰民安，皇城之內一片和氣  |
|||||||
2012-09-07, 09:25 AM
#21
|
|
|
New Member
加入日期: May 2009
文章: 2
|
把法官的私人物品拿回去使用再歸還也無罪
 |
||
|
2012-09-07, 09:25 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
這種「使用竊盜」情形，在德國法有罰
去問問大家選出來的立委為什麼要制定不罰吧  這根本不是法官的問題阿 |
|
2012-09-07, 09:31 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 537
|
電影中的不給錢就不算**
 真實呈現 |
|
2012-09-07, 09:32 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
引用:
再者 這也是為了避免另一種無辜而被處罰的情況 例如： 一、你某一天騎機車（換成腳踏車也行）去-4買東西 結帳後看到一台機車，廠牌、顏色都一樣，鑰匙也能用 你以為這台車是你的，就騎走了 二、你在圖書館看完書，收拾要離開了 看到有一隻手機跟你的一模一樣，你以為是自己的，就把它拿走 （事實上你的早就收起來了） 大家可以思考一下上述兩問題 這都有可能發生在你我身上 總之，罰與不罰都有缺陷 最主要還是小弟之前提的 「個人主觀上不法意圖難以證明」 |
|
|
2012-09-07, 09:42 AM
#25
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
好奇的是, 為什麼可以這麼容易"多次偷騎"鄰居的車, 難道鑰匙都放在車上嗎, 不可能吧 偷車過程中, 至少對鎖頭也有相當程度的損壞吧 毀損器物罪至少可以成立吧, 何況是在偷賊自己都已經承認偷車的前提下..
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
|
2012-09-07, 09:48 AM
#26
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 那偷吃人妻應該不算通姦罪吧... 打完炮後雙方都各自回家了啊... |
|
2012-09-07, 09:51 AM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 台北
文章: 159
|
個人看法是:
使用中沒被抓到.抓到就是竊盜了. 沒被抓到前物歸原主.算自首.可以減輕其刑! 車子被使用又物歸原主.情節及損失較沒那麼重大.法官看法啦! 如果女人被使用又物歸原主就大條了! |
|
2012-09-07, 09:55 AM
#28
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 月球隔壁
文章: 60
|
引用:
常態性蓄意,非常態性蓄意,會難判斷嗎? 這傢伙明顯是常態性蓄意 |
|
|
2012-09-07, 09:57 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
引用:
這個個案很明顯，當然很好判斷 但是法律條文面對的是通案 難保不會有小弟之前所提的情形發生 我不能說罰或不罰哪個比較好 只是提出來給大家權衡而已 |
|
|
2012-09-07, 10:06 AM
#30
|
|
