|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
|
|||||||
2012-09-06, 11:06 AM
#21
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 381
|
引用:
若是高中生倒也還好，都長大了；但是國小生，真的不適合這種 18 禁的網路言語互動。 網路嘴砲人人會打，真正自己當了父母，思維就不一樣。 |
|||
|
2012-09-06, 11:07 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
大多數人的觀念都很正確 問題是出在我們的大有為症腐自以為是的想法 更糟的是...症腐自以為是的想法還真的充分落實在刑法法規之中  所以有了最最最偽善的刑法, 會出現老師秀清涼照就要辭職這種鳥事就真的見怪不怪了  如此種種不合理的待遇, 其實是體現了症腐對人權的踐踏 各位幹的要死的人權團體現都忙著為冤枉的死刑犯平反 沒空理這種踐踏人權的小CASE 所以自求多福比較實際  此文章於 2012-09-06 11:12 AM 被 Million 編輯. |
|
|
2012-09-06, 11:07 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
教小學的
最好避免 只能說這老師不懂事而已  |
|
2012-09-06, 11:09 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
避什麼避免什麼免? 你說他在課堂上這樣玩的話 就屬不妥 回家後在網路上貼照片 這個不相關吧 明明是兩回事 可以扯在一起講 老師就沒人權嗎? |
|
|
2012-09-06, 11:17 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
台灣人就是虛偽
 |
|
2012-09-06, 11:17 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
好像還滿挺的...  |
|
|
2012-09-06, 11:18 AM
#27
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 299
|
拍的照片是私人的事情，不影響學校工作
老師上班是24小時？ 有些調戲女老師，玩弄女學生的老師 都還可以養老到退休 這是什麼狀況？ |
|
2012-09-06, 11:19 AM
#28
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 30
|
鄉民應該是覺得清涼照"免職"懲罰太重了,要替女教師平反,建議老師失業後可以朝演藝圈發展 XD
|
|
2012-09-06, 11:21 AM
#29
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2006
文章: 2
|
引用:
我想沒有一個家長能接受色狼老師教自己的小孩 問題是……正職的老師工作權受保障 除非法院已經做出最終裁判，不然公立的學校也不能直接把老師免職…… 別忘了，老師（限公立學校）也是鐵飯碗之一。 |
|
|
2012-09-06, 11:22 AM
#30
|
|
(
