|
||
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
沒辦法同情 ......... 1234567890
|
|||||||
2012-09-01, 10:05 PM
#21
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
+1...................................................... 不看, 會死嗎?
__________________
 10年 |
|||
|
2012-09-01, 10:20 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
就是不會死，或是死的可能是別人，所以才會想看啊。死的會是自己身邊的人，就會站出來怒罵了 和另一個前旺中的年輕記者相比，台灣真的有很多人不在意(自己的作為是否會影響)別人的死活。而這樣的人，又有很多似乎和怒罵中指蕭或馬季歐等當自己是正義化身的人有所重疊，實在是一件奇妙又令人難以理解的事...一方面是喜歡做道德審判的道德魔人，一方面卻又名正言順地做著缺德的事...這是儒教思想長期影響下才有可能產生的特殊人格吧 七月卅日 依照月前計畫出差台南，暫時遠離一線戰場。連日以來的心情掙扎與四處徵詢，辭職心意大致抵定。掛名風波也因人肉搜索暫時告一段落，報社終於同意接下來的「戰鬥稿」，一律使用本報記者報導，保護接棒同仁免於遭到傷害。 一方面替接棒同事感到高興，另方面愛幻想的我，心中不禁浮現奇妙想法，假設今天集團持續窮追猛打黃國昌，或者是下一個無辜受累的學者、立委或市井小民，讓受害者一時情緒崩潰做出傷害生命舉動，雖然我不說、你不說，真有人指著鼻子問我：「人是不是你殺的？」很抱歉，當下我無法不點頭。 |
|
|
2012-09-02, 04:18 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
不罵的人可以看嗎？？
 |
|
2012-09-02, 04:35 PM
#24
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 68
|
引用:
你怎麼知道她是在公共場合喝的?還是在他家喝的?? |
|
|
2012-09-02, 04:38 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
嫌貧愛富 跟 兩人親密照被公開給大眾瀏覽是兩回事
 |
|
2012-09-02, 05:00 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
沒告知就餵人迷藥 在那都一樣犯法吧... |
|
|
2012-09-02, 05:04 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
罵的人都可以了，不罵的人當然更可以理直氣壯的看囉 這年頭不只老闆的良心都被狗吃了，鄉民的也是...所有的人一起沒良心，不是很和樂融融的大同社會嗎  引用:
這樣改好像更通順些... 覺得那些女主角們犯的最大的罪也不過是趨炎附勢而已，社會上有多少的人都在做類似的事，當然她們付出的代價很不一樣，難道這樣就構成了丟她們石頭的足夠理由了嗎 此文章於 2012-09-02 05:23 PM 被 MC6BG2 編輯. |
||
|
2012-09-02, 05:19 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
其實這些人之所以可以一方面指責中指蕭,另一方面又可以求照求片,只不過他們不知道一個簡單的道理:當我們用一隻手指頭指著對方時,另外四隻手指頭其實是指著自己的 |
|
|
2012-09-02, 05:31 PM
#30
|
|
