|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 1
|
引用:
要看顏色，不是一體適用  |
||||||||
2012-08-30, 12:04 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
引用:
一開始她老公就在法庭上這樣說了，現在也只能靠發神經病這招了 |
|||
|
2012-08-30, 12:07 PM
#22
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2001
文章: 7
|
最厲害的還是李慶安，
自始不具公務員身份， 所以不當所得不算貪污， 算是台灣老百姓給的顧問費∼ |
|
2012-08-30, 12:27 PM
#23
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 彰化
文章: 109
|
中藥商公會還不敢去告那三個詐欺，有人送錢又不會被告，真好！
 |
|
2012-08-30, 01:00 PM
#24
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: mask
文章: 1,069
|
同梯帳號有危險了
小心發言 
__________________
|
|
2012-08-30, 02:13 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
問題是…事實就是這樣呀…不然你要有證據呀… 反過來…那你應該舉證行賄的中藥商人員才是… 是這些前立委索賄…還是中藥商行賄？ 這些中藥商就是扮演遊說團體的本質，充分發揮了說客的功能… 不就是這樣嗎？ 陳鴻基在辦公室接受中藥商公會陳情，並收下廿萬元「贊助金」；但在修法過程只有簽到出席，並未參與連署、發言。法院以他未積極參與協助修法，或發表有利於中藥商公會修法方向的言論；雖然收錢行為有悖官箴，仍無對價不法。這個有問題… |
|
|
2012-08-30, 03:20 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2010 您的住址: 謠指部
文章: 388
|
引用:
你的意思是我們這些猴子誤會他們了? |
|
|
2012-08-30, 05:40 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
同推：臺灣法律不容詆毀。
法官判的一點都沒有錯。 鄉民無知，媒體操弄。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2012-08-30, 07:07 PM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
兩位認識的上新聞了 ......
當時真是一人得道雞犬升天 自找的 |
|
2012-08-30, 07:35 PM
#29
|
|
