PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
lmh5107
Junior Member
 
lmh5107的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
文章: 703
不就只是單純的怕破掉之後碎片四散嗎?
貼起來萬一破了也比較好掃吧∼
     
      
舊 2012-08-24, 10:27 AM #21
回應時引用此文章
lmh5107離線中  
操級廢員
Major Member
 

加入日期: Jul 2009
您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
引用:
作者wmq
看起來似乎沒道理,但是玻璃貼膠帶真的會增加強度
如果想知道原理,就去google"材料力學 剪力破壞"
不過當然如果硬要拿球棒K,那我想除了膠合強化玻璃外,
其他都不堪一擊


其實普通強化玻璃就已經不是球棒可以輕易K破的.
參考:
[YOUTUBE]XN_6izY7TNU[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]ku0D6KdRAek[/YOUTUBE]

膠合強化玻璃(如汽車前擋風玻璃)除了增加強度外,
主要是為了避免玻璃破裂後碎片飛散割傷車上的乘員.
 
舊 2012-08-24, 10:47 AM #22
回應時引用此文章
操級廢員離線中  
Pablochu
*停權中*
 

加入日期: Oct 2011
文章: 72
引用:
作者alchn
電影亂唬爛你也相信?

藥物經過不同途徑吸收效果都不一樣, 不要以為經過消化系統的麻醉藥跟直接打到血液裡會有相同效果

簡單給你個例子: 治療心絞痛的硝化甘油你拿去外用看看

你頭腦會不會太單純了點?
電影是嘲諷「官僚主義單線式思維,只知道向怪獸發射麻醉針;伯特則提出實用的內服法。」你還真的一頭鑽進情節裡,要去討論針藥和口服藥不能混用啊!這樣搞,會不會有點像是在幫電影裡的「官員」在辯白?
你的簡單例子根本不倫不類,硝化甘油片不是止痛劑,是置於舌下的血管擴張劑,這也算內用藥?
應該算是口內外用藥吧!
舊 2012-08-24, 11:49 AM #23
回應時引用此文章
Pablochu離線中  
鄉長
Major Member
 
鄉長的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 167
引用:
作者Pablochu
哲學在古時意指「求智」學,智則是所有知識之母。
現代人專業分工到走火入魔境界,學到滿腔理論、公式,卻沒有整合所學知識的智慧,以致無法、或是要繞遠路才能解決問題。
例子嘛!
如網路流傳的(不知真偽):當年美國太空總署為解決在太空無重力環境下,墨水無法流動所導致的書寫問題,花大筆經費研究能在太空使用的原子筆。然而蘇聯人對在太空中寫字問題的解決方法,則是改用鉛筆。
還有美國電影「從地心竄出」,美國官員想用麻醉劑獵捕怪獸,但怪獸皮粗肉厚,得先設法研製能穿透怪獸外皮之高強度針頭。在片中的生存狂老兄伯特,對此問題的解決之道,是把麻醉劑裝入誘餌車中,讓怪獸直接吞下去。

人云亦云..... 美國一開始一樣用鉛筆,研發太空筆的原因是因為鉛筆在太空中會造成危險性(ex. 易燃)

http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=columns&id=1075

NASA 都是一堆世界頂尖的天才,這種白癡都知道問題會不知道怎麼解決?還是你以為書讀得多就是比較死腦筋?

事實恰恰相反,往往書讀得少的人腦筋愈死!

很多時候根本不是科學的問題,而是一堆不懂科學的人在質疑科學....什麼叫一堆"理論、公式,卻沒有整合所學知識的智慧", 那些理論公式在講什麼你都懂了嗎?不懂的話你批評的依據又是什麼?

沒有那些理論、公式,你現在有辦法用電腦,上網?

此文章於 2012-08-24 12:10 PM 被 鄉長 編輯.
舊 2012-08-24, 12:08 PM #24
回應時引用此文章
鄉長離線中  
藍色&憂鬱
*停權中*
 
藍色&憂鬱的大頭照
 

加入日期: Nov 2005
您的住址: Greed Island
文章: 402
偶當兵的營區颱風準備就是在所有窗戶貼xx

目的是為了讓長官看到我們有做準備


等颱風天完撕下來就很靠盃
舊 2012-08-24, 12:19 PM #25
回應時引用此文章
藍色&憂鬱離線中  
Pablochu
*停權中*
 

加入日期: Oct 2011
文章: 72
引用:
作者鄉長
人云亦云..... 美國一開始一樣用鉛筆,研發太空筆的原因是因為鉛筆在太空中會造成危險性(ex. 易燃)

http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=columns&id=1075

NASA 都是一堆世界頂尖的天才,這種白癡都知道問題會不知道怎麼解決?還是你以為書讀得多就是比較死腦筋?

事實恰恰相反,往往書讀得少的人腦筋愈死!

很多時候根本不是科學的問題,而是一堆不懂科學的人在質疑科學....什麼叫一堆"理論、公式,卻沒有整合所學知識的智慧", 那些理論公式在講什麼你都懂了嗎?不懂的話你批評的依據又是什麼?

沒有那些理論、公式,你現在有辦法用電腦,上網?

你吃錯藥嗎?還是患有某種喜歡人身攻擊的心理缺陷?
看不爽我貼的文,直接列黑名單比較省事,何必回這種沒水準、不營養的爛文?
建議為了避免刺眼,彼此互列壞人名單唄!
舊 2012-08-24, 12:37 PM #26
回應時引用此文章
Pablochu離線中  
小薪
Advance Member
 
小薪的大頭照
 

加入日期: Dec 2005
您的住址: 台灣台北
文章: 428
引用:
作者xx123
沒有 ..........

1. 膠帶再怎麼貼 . 總是落於玻璃平面上 . 沒有外伸的立體結構

2. 膠帶的舒張彈性空間大於玻璃 . 所以玻璃破後膠帶不破 = 依此提供玻璃碎不四散的功能

換個方式說 ........
若膠帶能保護玻璃不破 . 意指膠帶比玻璃更強軔
在外力衝擊破壞下 . 膠帶先被破壞 . 玻璃才被破壞
則膠帶沒有提供玻璃碎不四散的功能

2項內容是應用哲學中的邏輯觀點 . 不是直接的科學觀點
給科學至上的朋友看看 . 哲學之於科學有多重要

一般人不會以哲學思考拆解科學問題 . 因為被認為是兩相不同的知識領域

參考

這是要整片玻璃都貼上膠帶才行
只貼一個X是做不到的

假使玻璃真的破了,也不用掃太多的碎屑
有一部分會被黏在膠帶上

不然照您所說,若是因為膠帶的強韌度比玻璃還高
那用膠帶取代玻璃不就好了?
__________________
小薪的GMail:
小薪的LINE:
小薪是公的不是母的
舊 2012-08-24, 12:39 PM #27
回應時引用此文章
小薪離線中  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,262
難怪隔熱貼紙這麼暢銷,只是大片的很貴就是了

引用:
作者小薪
這是要整片玻璃都貼上膠帶才行
只貼一個X是做不到的

假使玻璃真的破了,也不用掃太多的碎屑
有一部分會被黏在膠帶上

不然照您所說,若是因為膠帶的強韌度比玻璃還高
那用膠帶取代玻璃不就好了?
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
舊 2012-08-24, 12:42 PM #28
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
看這串真是長知識了,其實我心中也一直對太空中用鉛筆這件事,莫名地感到有點,不知道是哪裡不對勁的感覺。

科學的確是搞過一些烏龍的事,但並不總是如此,也承受了不少莫須有的污名。

嗯…我的名單再延伸一格吧………
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2012-08-24, 12:54 PM #29
回應時引用此文章
Crazynut離線中  
xx123
Power Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 634
引用:
作者小薪
這是要整片玻璃都貼上膠帶才行
只貼一個X是做不到的

假使玻璃真的破了,也不用掃太多的碎屑
有一部分會被黏在膠帶上

不然照您所說,若是因為膠帶的強韌度比玻璃還高
那用膠帶取代玻璃不就好了?


或許未來會有這樣強度的膠帶 . 但不可代替玻璃使用 (如鍍鋅 . 可將鋼板鋼性提升)
因膠帶既之為膠帶 . 它需要膠合面(需要對象物) . 不可以獨立物的功能存在

讓我想起某網兄直言 : 磁磚會裂就是師傅沒鋪好 ......... 以下省略數10字

殊不知房屋變形了 . 地基下沉了
薄弱的磁磚那能承住房屋與地基的重量
若磁磚與黏著劑能強到可承住 . 那就不需牆柱樑板 ... 等等的重量結構
純粹磁磚黏一黏就可蓋房子了

此文章於 2012-08-24 01:27 PM 被 xx123 編輯.
舊 2012-08-24, 01:21 PM #30
回應時引用此文章
xx123離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:01 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。