![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 其實重點就是錢... 如果小七工讀生月薪5W... 有誰還會去國外打工啊... ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 170
|
以前竹科起飛的時候,老闆有少給過嗎?
現在的問題是現有產業賺不到錢,還是老闆不肯出個好薪水? 政府應該調漲基本工資,還是該想想如何讓台灣的產業向外賺更多錢? 如果當老闆的利益那麼大,又可以壓榨勞工,你為什麼不跟銀行借錢當老闆去? |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
產業不賺錢... 錯不在勞工..... 總不能一直拿勞工當墊背出氣吧... 症腐是腦殘無能還是都中風死掉啦.. ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
引用:
這是實情 恐怕也是表象 當成功時願意分享 卻無危機意識,只想複製過去經驗 以同樣獲利模式 削價競爭 賺了錢 就到國外置產、炒房炒股 就把今天的結局一點一滴建構起來了 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
所以結論是??? 創業? 革命? 出國打工? 還是像 Eden of The East裡,把全國年輕人全部弄走 or 一起罷工, 造成勞力短缺, 來引起政商界的注意? 現實需要靠"實踐"來推動,討論了半天總該行動了吧 ![]()
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎? 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
民國90~101年裡只有金融海嘯那年GDP是負成長,產業真的賺不到錢嗎? |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 誰可以解釋一下景氣差... 那個豪宅跟進口汽車創新高是怎麼一回事... |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2008
文章: 2
|
引用:
有的,當時竹科工程師起薪大約也是4~5萬元 所差者當時股票分紅X市價後才有年薪幾百萬或破千萬的情況 但,這只是慷投資人股東之慨而已 並不是老闆掏出了"好薪水" ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
+1 台北房價跟紐約差不多高了 為什麼財團們還可以買一堆房子卻不住人,拿來當空屋呢? 好奇怪喔 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
扣掉炒房, 實質 GDP 早就是負的不知道多少了, 錢都鎖在炒房上了其他的能好到哪裡去.
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |