|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
其實最大問題就在: 規模不夠...成本自然壓不下來..
就算是燒煤炭來支持家庭發電, 成本也不會低啊! 煮水洗澡是還可以, 要當成生活用能源就.... 可是若大規模使用,變成火力發電廠, 成本就可以進入能接受範圍... 所以目前要不是政府補助廠商降價或民間購買.. 就是政府投資建立太陽能發電廠.. 當然目前為止, 還是大半不合經濟效益.. 可是若完全不做, 或不願積極進行..(因為沒錢賺甚至可能虧本..) 只有讓普及化及成本降低更困難而已.. 太陽能發光效率確實不好, 但尚有改進餘地... 再者, 實際發電成本不能降低, 主因也是生產規模還不到的因素.. 要進入電子業這種-- 投資-獲利-再投資-降價 這種循環, 還要一定的時間跟努力.. 要知道即便是目前成熟的燃料及核能, 也是經過很長時間的投資才能到現在的規模.. 但是消耗性能源顯然已經走到末路了, 不是污染就是溫室....甚至是萬年百萬年毒害.. 至少都遠比自然能源嚴重, 所以即便你再不願意, 都得認真花錢開始經營自然能源.. 今天不做, 以後會更後悔!!! 像歐美國家, 尤其是歐洲, 早就把自然能源開發列為第一要務.... 打算這20~30年內, 提升現在約20~25%比例到40~50%.... 可是台灣, 好像還沒這種想法及打算, 連研究都沒看到... |
|||||||
2012-08-04, 04:02 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 40
|
引用:
再照這說法 印度阿三的古文明都市傳說中 馬享佐．達摩是標準的核災區  |
|||
|
2012-08-04, 06:45 PM
#22
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
不是命令你們要節能省電了嗎... XD |
|
2012-08-04, 06:48 PM
#23
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
太陽能板的價格都沒掉阿?不是有很多突破?
科技進步速度有限
就跟油電車一樣 真的那麼好 那廠商怎都不推? 還都出一堆吃汽油的 就是成本高 電池貴 打不開市場 LED好像也是一樣 一顆LED燈泡300元左右 真的讓人買不下手......
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2012-08-04, 06:53 PM
#24
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2011
文章: 0
|
引用:
上次我再釣魚的時候 旁邊剛好有人聊到太陽能板 他說現在 市面上頂多15% 而且是 最佳狀態下 平常大概只剩 12% |
|
|
2012-08-04, 07:15 PM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
18%應該是指電池, 組裝成太陽能板後頂多16%吧. 太陽能板製造商的賣價的確是掉非常多, 如果台灣零售價真的沒掉的話, 那就有點神奇了. |
|
|
2012-08-04, 08:02 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
技術早就被歐美綁死了，頂多也是代工..... |
|
|
2012-08-04, 08:06 PM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
台電有放幾個測試點 但幾乎是放多少點就爛多少點...
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2012-08-04, 08:23 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
太陽能即使轉換效率高達100％，也不足以驅動汽車，也無法完全取代市電，如果可以將外牆，使用塗料作成太陽能電池，然後價格夠便宜，效率有20％左右，至少可以大幅度降低用電量，應該可以降低不少污染∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2012-08-04, 08:26 PM
#30
|
|
