|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
還不懂嗎？狗一多，貓就變成狗的糧食，在這個地球還沒有"人"這種生物存在時就是如此了。不要以為人有這麼偉大，可以靠啥愛心改變這些動物的天性...  |
||||||||
2012-07-13, 04:11 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 台南or台北
文章: 99
|
引用:
那你自己應該去TNR一下 |
|||
|
2012-07-13, 04:14 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 3
|
引用:
欺負歸欺負 沒聽說狗會吃貓的 |
|
|
2012-07-13, 04:22 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
此文章於 2012-07-13 04:24 PM 被 虎斑貓 編輯. |
|
2012-07-13, 04:23 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
引用:
站更高一點看 救貓也是會危害到更多小動物的生命 除了陸地上的以外，貓還會去打翻樹上的鳥巢咧 不要只站在自己喜歡的動物看事情，台灣的動保才有可能會有那麼一點點進步 |
|
|
2012-07-13, 04:38 PM
#25
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
此文章於 2012-07-13 04:47 PM 被 supstring 編輯. |
|
|
2012-07-13, 04:43 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
我同意啊，我只是覺得樓主自己取個貓名，卻到處呼籲救狗的奇怪行徑感到不解罷了... 貓可以TNR，是因為野放的貓不管結紮與否，基本上不會對人有多大危害；狗被結紮後野放，野性並不會消失，就如同之前很多案例，是會結夥咬傷人，甚至可能致人於死的...  例： 澳大利亞小鎮野狗橫行 咬死人並啃噬屍體(圖) http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri...525s2631380.htm 此文章於 2012-07-13 04:50 PM 被 虎斑貓 編輯. |
|
|
2012-07-13, 04:48 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
引用:
又在TNR  流浪貓數量在九十六年第一次調查時，有八萬六千隻，去年為十二萬二千隻，兩年增加四成二。(來自新聞) 這幾年提倡TNR的結果就是愈T愈多 為什麼TNR會失敗，因為TNR本身的觀念在台灣已經被愛貓狗的人士扭曲了 扭曲完之後又散佈出去繼續誤導社會大眾 就這樣動保的環境愈搞愈爛 其實最好的做法就是不要理牠們不要餵食 自然會維持一個數量的平衡 此文章於 2012-07-13 04:57 PM 被 paradice 編輯. |
|
|
2012-07-13, 04:56 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
樓主(以前的帳號)是在推狗的TNR的哩... |
|
|
2012-07-13, 05:02 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 5
|
引用:
他以前的帳號在幹嘛關我講的啥事 我只是講出事實 甚至連貓的TNR都有很多真正在研究動保的提出實用性的疑問了 絕對不是像台灣這堆半調子又愛扭曲是非的愛心人士 把本來已經有的問題搞的更爛了 才喊著要別人負責，或是要別人把受到的困擾吞下去來成就他們虛偽的愛心 |
|
|
2012-07-13, 05:12 PM
#30
|
|
