|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2001
文章: 445
|
我錯了, 抱歉抱歉, 不是九十度以上...
 最主要的是如何將最後剩下來的溫度往下降才對 |
|||||||
2002-05-06, 09:50 PM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 95
|
引用:
打開機殼或者是拿小風扇吹它一陣時間都可以增快溫度降下來的速度了 不然? 這溫度[關機]對零組件都沒任何影響. 可以不管它. |
|||
|
2002-05-06, 11:14 PM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
Re: Re: Re: CPU散熱器在系統關機後的去熱能力?
引用:
首先,熱量的是由溫度高往溫度低傳導... 關機之後...散熱片沒有風扇的降溫...加上die溫度比散熱片更高...所以熱量持續傳導至散熱片... 所以散熱片的溫度會比沒風扇吹的時候在高一點... 關機後die的溫度不會變高...當die與散熱片的溫度相等...就沒有熱傳導... 除非有人提供熱量使散熱片溫度高於die...
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
|
2002-05-07, 01:47 AM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 437
|
Re: Re: Re: 問的好
引用:
我上次在雜誌上(好像是PCLeader...已經消失的雜誌) 看到他們的解釋倒是相當簡單... "銅的導熱速率比鋁快,但是因為其比熱較大,因此散熱不易" 不知道是不是真ㄉ? 不過說起來...比熱大不是散熱慢吸熱也慢ㄇ?? 那為什麼反而能比鋁更快帶走熱量....我越想越昏ㄌ...@@ 至於上面那ㄍ詳細的解釋...原諒我...我看不懂...>________<"" |
|
|
2002-05-07, 04:44 AM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台南
文章: 368
|
Good
HigH大....讚!!我又多上了一課熱傳...受益匪淺!!感恩
但是,實際與理論往往都有一些偏差... 銅真的很快將熱傳至表面,但是實際上與空氣的熱交換率卻不能有效大量帶走熱! 就真的會產生保溫性比鋁好的情形... 為何實際的空氣無法有效中和(帶走)銅表面的熱!?小的迷惑...這就要高人來指點了! 還有全銅,銅鋁(冷鍛),全鋁....根據我的實測經驗(表面積相近) 使用相同風扇(6x6磁浮扇)下,效能是銅鋁>銅>全鋁... 很奇怪吧!.......Sorry,跟您講解的有些出入...提供經驗啦,別誤會喔^^ |
|
2002-05-07, 07:52 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
引用:
當然電腦關機後,空氣流動減少,銅散熱器是否會因導熱太快,把週圍空氣的熱量再回收保溫!!!(餐飲業有人用厚銅板保持鍋爐的溫度) 依實測結果銅散熱器在沒力的風扇下,真的不會比鋁散熱好,但用超強風扇,散熱效果就出來了... 銅底鋁鰭的散熱器就要看廠商的技術了... 理論歸理論,實際用在電腦中,根本無法計算出熱量分佈範圍,唯一可比較準確的測溫方式...紅外線溫度分布器,沒多少人能搞這個東東來測溫... 電腦關機後,溫度不會再升高了,會慢慢往下降,不用擔心這個東東啦... 銅鋁合一的散熱器.......換個角度想,高溫銅也會吸收鋁鰭的底溫吧!!!或者是高溫流向低溫!!!所以銅鋁合一型,鋁鰭散熱面積可以做的比銅還大,散熱效能極可能超過全銅散熱器... |
|
|
2002-05-07, 09:48 AM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台南
文章: 368
|
高人果然出現!!
"把週圍空氣的熱量再回收保溫!!"
哈哈,銀星兄真是一語道醒夢中人啊!! 啪啪啪!幹得好!! |
|
2002-05-07, 10:12 AM
#27
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
考慮銅在27度時的密度8933(kg/m^3) 定壓比熱Cp = 385 (J/kg-K) 熱容量 = 8933*385 = 3439.2(kJ/m^3-K) 鋁27度時密度2702(kg/m^3) 定壓比熱Cp = 903(J/kg-K) 熱容量 = 2702*903 = 2439.9(kJ/m^3-K) 表示單位體積下,銅能比鋁裝下更多的熱量 雖銅的表面溫度與熱擴散率都較高,但 "可能" 無法彌補熱容量的差異 因此在熱源移除後,整個銅塊的降溫的速度也許較慢 至於會不會真的較慢,還得考慮體積與表面積的比值與對流熱傳的速度 沒仔細算過,沒辦法完全肯定 不過我之前的確沒有考慮到熱容量的問題^^; 引用:
這部分個人持保留態度,因為銅熱容量雖然較大 但與穩態熱傳速率卻無關係 一維穩態熱傳導公式 q = k(dT/dx) q是熱傳率,k是熱傳導係數,dx是銅片厚度,dT是中心與表面溫度差 式中看不到任何有關熱容量的項 因此在穩態熱傳中,銅只充當導熱的介質而已,熱容量可以忽略之 而q傳到表面時,必須有其他型態的熱傳把熱帶走 以CPU散熱器來說,帶走熱量的是空氣的對流 因此公式會變成 q = k(dT/dx) = h(Ti-To) 後續發展前面幾篇文章已經講過了 直接引出結論: 當熱源穩定時,銅散熱器的熱傳導效率會比鋁還好 (當然還是要再次強調,兩個散熱器必須長的一模一樣才能比較) 另外風扇沒力,銅散熱器散熱會變差的問題,跟流體力學比較有關係 流體流過一個板狀物體,會因為本身的黏滯效應 接近板面的流體會黏住,與板的相對速度為零 離板面較遠的流體還是會繼續前進 流體剛接觸板子時只有極接近板面的薄薄一層受影響 但是流體是有黏性的,黏住的流體會對其他運動中的流體產生拉力 漸漸的,流體越流越深入,受影響的流體也越來越厚 這層受影響的流體稱為boundary layer(邊界層) 因為邊界層的關係,冷空氣將難以接近到金屬壁 若管路狹小,後方空氣的"壓力"又不足,空氣可能進入短短一段範圍就停止了 增加空氣壓力的方法只有加強風力 但有人會說,加強風力,Reynolds number(雷諾數)會變大,空氣會變成紊流 這麼一來邊界層反而更大,空氣更難以進入 到底邊界層的影響會不會大於後面空氣的壓力,這我就不是粉清楚 也許無力扇吹出來的風也是紊流,那從層流 --> 紊流造成的邊界層厚度大增就不是粉重要了 這段的結論是啥? 其實只是在說散熱片太密也不行,會阻礙空氣流動 太疏也不行,空氣與金屬的接觸面積會不夠 唯有風扇與散熱片匹配良好的散熱器材能有最佳效果 |
||
|
2002-05-07, 11:53 AM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
先看上一篇,看不懂再看這一篇  1.銅比熱比鋁小的多,但比重大的多 2.同體積的銅與鋁,銅能裝下比鋁還要多的熱,因為銅的"容積熱容量"較大 3.銅導熱速率比鋁快 4.穩態時,銅散熱效果比鋁好 5.突然關掉熱源,測量銅與鋁哪個冷的快,雖然銅導熱較快,但銅的熱容量也大,因此銅未必冷的比較快 (註:實際情況得看biot number大小,也就是得把外界熱對流的因素考慮進去) |
|
|
2002-05-07, 12:05 PM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,401
|
不知道有沒有銅鋁合金？
若有的話不就可以將2種金屬的優點結合了  |
|
2002-05-07, 01:15 PM
#30
|
|
