|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 78
|
引用:
澳洲 比較安全 美國 有狂牛症 |
||||||||
2012-07-06, 02:15 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
0.01 ppm 這要讓老馬怎麼熬 |
|||
|
2012-07-06, 03:35 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
沒那麼簡單，一般HPLC大概在ppm左右，應該用LC-MSN-MSN比較方便…  |
|
|
2012-07-06, 06:49 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2009
文章: 35
|
引用:
那还是很多地方有学校看不太到就是 |
|
|
2012-07-06, 07:03 AM
#24
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2010 您的住址: 16號公墓
文章: 4
|
依照我國檢驗儀器水準
一定都是零檢出  |
|
2012-07-06, 07:44 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
奇怪勒
我們環保署不是一向朝制訂全世界最嚴格的標準嗎？ 怎麼到了衛生署就好像會朝對民眾最有害的標準？ 同樣是署長標準差真多  是學識素養或是人品問題還是有吃了瘦肉精之後的影響嗎？ 可不可以請英國研究一下，然後由台灣報導  |
|
2012-07-06, 08:18 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 6
|
引用:
這跟儀器無關，跟政治有關，儀器檢出的，不見得就是公佈出來的，老大說了算 |
|
|
2012-07-06, 08:30 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
引用:
所以反對黨如果真的為了國人的健康，應該繼續死命的反對瘦肉精美牛進口，並訂定瘦肉精零檢出的法條。 本來以為7月中，立法院臨時會召開時就知道反對黨是反真的還是反假的，結果今天從媒體上就已經知道反對黨是反真的還是反假的。 此文章於 2012-07-06 08:54 AM 被 日安吾愛 編輯. |
|
|
2012-07-06, 08:52 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
昨天就說與國際接軌啦 |
|
|
2012-07-06, 09:36 AM
#29
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 56
|
0.01 ppm...
這幾乎是低到只要能檢測出來, 就被打槍的程度了, 等於名義上通過, 實際上還是沒過 立法院可以跟美國人說, 我們放寬標準為0.02 ppm, 是歐盟標準高兩倍, 夠義氣了吧 |
|
2012-07-06, 09:56 AM
#30
|
|
