|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
我是用進口的SMD LED 來DIY的耶, 不然怎有可能用十八顆LED取代一個車內用小照燈呢 LED小螢幕DIY出來的性質就比散光型LED要佳囉. 所以破掉的LED筆電螢幕千萬別丟啊, DIY出來的LED照明很美觀又好用的咧  |
||||||||
2012-07-03, 09:43 AM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 441
|
引用:
沒錯，ccfl燈泡頂多65 lm/W T5 一般常用的14w是95lm/w起跳，28w幾乎都是是100lm/W以上了 |
|||
|
2012-07-03, 09:48 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
引用:
前面的大大己經有說原因囉, LED的特性就是亮度OK , 但照度不佳 而我們家用室內燈需要的是照度. 大概是這個樣子. LED當照明? 這種東西,不是只有我, 很多有使用經驗的人都是很不推的, 可能大大您的天賦異稟, 跟我們這種一般般的人不太一樣也說不定  . . |
||
|
2012-07-03, 09:52 AM
#23
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
 補一張CCFL的圖，中文叫冷陰極管(相較於T5、T8這類熱陰極管)好處大概就是耐點滅次數吧，效率我是覺得差不了多少，很多賣CCFL的比較表都過分誇大了。 發光原理一樣是先產生紫外光(能量比藍光強太多了，要比殺傷力絕對是紫外光強)混螢光粉產生白光.... CCFL會拿來做燈泡，我個人是覺得原戰場(LCD背光)被搶走了，只好另闢戰場延續生命....原戰場都打不贏、照明會打贏?如果拼價格傳統省電燈泡絕對打不贏，但問題是他並沒有拼價格...價格還直逼LED... 以目前家用照明來說，如果天花板沒做裝潢，可以考慮T5、T8(電子安定器)這類螢光燈具，效率跟價格可以取得一個最佳的平衡點，錢多一點可以考慮LED天井燈之類的。 有做矽酸鈣板封頂的大多會選用崁燈，就比較建議直接用LED崁燈直接上了，效率絕對比用傳統省電燈泡的崁燈或CCFL崁燈、傳統崁燈燈具+LED燈泡 效果來的好上太多。 LED燈泡用哪? 目前我是用在走道吧檯造型燈具還有天花板感應燈，照明亮度夠+耐點滅特性。 |
|
2012-07-03, 09:53 AM
#24
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
好吧，你如果住桃園龍潭或是有經過，先跟我預約，開放讓你來看我家天賦異稟的LED照明配置  |
|
|
2012-07-03, 09:55 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
T5 這麼強!!! 可惜我家沒有T5燈座可以買來試用看看 一般的E27座只能續推CCFL燈炮囉! |
|
|
2012-07-03, 09:55 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
這個問題跟剛剛說的有呼應到 LED亮度夠 所以當電視背光會比CCFL稱職, 但LED的照度不足, 當家用照明就會顯得很吃力 |
|
|
2012-07-03, 10:01 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
感謝大大這麼的好客 但我應該是很懶啦! 不然大大您是力推那顆LED燈說出來讓大家參考一下唄  |
|
|
2012-07-03, 10:05 AM
#28
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
你的觀念真的停留在很古早以前，LED亮度夠只要能夠順利導出到該照明的地方(透過光學設計)就是好東西，照明絕對沒問題，哪來的吃力? 以照明來說，LED平板燈往下照，只要60%的光通量就能媲美100% T5光通量能達到的照度(因為T5環狀發光，很多都浪費到背光)，注意看，我這裡已經直接拿實際照度在比了，哪來的照度不足的問題? 請不要再拿DIY製品來說LED照度不足... |
|
|
2012-07-03, 10:07 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
呃!!! 你講的這個東西, 不就很像是我二年前拿來DIY一直用到現在的9"LED螢幕嗎 你確定你有比我還懂 |
|
|
2012-07-03, 10:11 AM
#30
|
|
