|
||
|
Elite Member
  加入日期: Jun 2002
文章: 4,318
|
引用:
送修方面有點麻煩~ http://www.mobile01.com/topicdetail...0&t=2678387&p=1 此文章於 2012-07-11 05:26 PM 被 shawn1225 編輯. |
||||||||
2012-07-11, 05:25 PM
#21
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: ....
文章: 735
|
引用:
這些廠都很敢標 就算365天都不關機也要平均285年才會故障? 個人是有一點懷疑
__________________
as I can't feel at home in this world anymore 此文章於 2012-07-11 05:37 PM 被 alchn 編輯. |
|||
|
2012-07-11, 05:32 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 76
|
引用:
我也覺得這東西問題很多, 看似比硬碟方便, 但使用起來, 並不穩當 |
|
|
2012-07-11, 05:35 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
這個人的貨源是經銷商便宜買斷, 跟我們一般人的零售不同, 我比較希望是能順順的用不要送修最好. 引用:
我也是很懷疑, 不知道他採用什麼方式做實驗, 不用到285年, 就算打個一折剩28.5年大家都己經用到吐血啦  至少能確定他是便宜又用好顆粒就己經很超值了  |
||
|
2012-07-11, 06:11 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 220
|
先請各位搞清楚MTFB的定義再來談吧....
|
|
2012-07-11, 06:33 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
MTBF的公式是1年小時(8760小時)除以故障率去算出來的
MTFB這數值主要是給企業那種一次就買幾百幾千顆的人去算的 譬如說該公司採購1000顆，那一年工作時數是8760小時*1000顆=876萬小時 該產品的MTBF是25萬小時的話，就再除以876萬，就是該公司平均1年會有35.04顆壞掉 換句話說，該公司1年最少也要準備36顆來庫存，好在故障時立即做替換 一般消費者在意的是年故障率，那就8760除25萬，那年故障率就是3.504% 假設每個消費者都只買一顆來用的話，等於100名消費者中，約有4名消費者在1年內會進行返修動作 這數值基本上我認為相當保守，並不誇張 以上，有錯請指教 |
|
2012-07-11, 08:47 PM
#26
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2011
文章: 259
|
話說2.5M=250萬
樓上好像小數點擺錯了 話說每年故障率0.35%感覺是有點高 前陣子去翻了一下大家嫌得要死的梭魚12資料 扣掉新品故障 第一年的實際故障率官方是寫0.34% |
|
2012-07-11, 09:36 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
SORRY... 一時眼殘，看錯了，是250萬不是25萬 |
|
|
2012-07-11, 09:38 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
這台120GB的機種效能稍微有點低...不知道是砍通道還是什麼 沒有Toggle DDR的效能，甚至比他牌同步顆粒機種更慢一點 不過比非同步顆粒機種還是快很多，有可能是四通道Toggle DDR 雖然說Sandforce效能本來就偏低，但240GB表現比較正常。 |
|
|
2012-07-11, 09:40 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
大廠,用料實在,價格實惠,速度不弱,就沒什麼好挑剔的了  PCDVD有人早就實測過這顆SSD, 表現並不差如下, CP值爆表 重新載入此頁 【測試】同步顆粒的SSD，賣貴的真的效能比較好嗎?? intel 520 vs Sandisk extreme 120G 大PK~~(圖多,不喜勿入) |
|
|
2012-07-11, 09:53 PM
#30
|
|
