![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我覺得是技術的問題,汽油也是被人認為會出事,但事實證明只要設計妥善與妥善使用,出問題的可能性其實很低,畢竟你現在想搞爆鋰電池也是件難事,電池再怎樣危險,也比不過天生就易燃的油類∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
雖然這麼說可能有點危言聳聽啦
若電池車是停在自家小庭院的,那火燒車了,可能是連房子一塊燒了 萬一大人們有事外出,這車燒起來,可能連你的孩子也一塊燒死了 每個人的狀況不同,有些人別說萬分之一了,百萬分之一的風險也不能接受 我車子是停公寓地下室的所以還不怎麼怕啦,十萬分之一我能接受了 |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 244
|
引用:
恩...小小聲說...要搞爆鋰電池其實並不難...請詳閱鋰電池說明書! |
|
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2011
文章: 0
|
什麼電池都沒有 電影 回到未來 那個電池好用
直接收閃電的電來用 完全不用花錢 而且以閃電的電量來說 台灣 只要 裝個8顆 所有電廠都可以關門了 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
應該會有革命性的突破啦
只是是否能量產與穩定 那就要時間去驗證與考驗 跟藥物一樣 要長時間的實驗與臨床才能上市了 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
還以為是第一集最後,和第二集的飛天車所用的三相能源轉換器(記得是這樣翻譯的),那個就真的很強,什麼阿里不搭的東西統統倒進去就可以轉換能源了,而且容量剛好,不會太大。這個如果做得出來,這是世界大概就不用管什麼核能火力了, 如果是閃電的話,那要先知道自然界的閃電什麼時候打下來,打在什麼地方,然後電池有沒有辦法不爆炸才可以把閃電的能量收藏起來.... |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 2,015
|
材料是個關鍵
想一想"超導體"談了幾年 溫度是從提升到攝氏零下113℃,但是能應用嗎? ![]()
__________________
哇,路上的女生怎麼越來越高? 女生圓臉比例似乎越來越高啊? |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
一定會有進步
5年前大家都覺得硬碟"同樣受限物理"大概很難再進步 讀寫速度、搜尋速度、防震效果等等 5年後的現在 新一代SSD都是讀寫近500MB/s、搜尋時間可忽略、無機械結構超耐撞 想像未來的科技永遠都是種挑戰,很難說哪個時間會出現新的方式取代舊技術 |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
再怎樣還是會有極限的,來算一下.....
電流來自於電子流,所以電池的電容量就是其所能提供的電子數。 一安培的電流每秒通過導體截面積的電量為一庫倫。 而一莫耳的電子大約為十萬庫倫。鋰是一價元素,一般狀態只會放出一個電子。 所以一莫耳鋰最多可放出 27.78 Ah 的電流。鋰原子量大約為 7, 所以鋰的最大放電流量為 3.97 Ah/g (一公克的鋰所能放出的最大電流量) 因為安全因素,電動車電壓應該會小於 100V, 所以一公克的鋰能做的最大功為: 397Wh(以電壓為 100V 計) 因為 1hp = 746W, 所以如果要讓 100hp 的車子跑 10hr, 需要至少 (397Wh 約等於 0.5hp.h) 100*10/0.5 = 2000g 的鋰 再來看手持裝置,手持裝置一般電壓只有 5V,所以一克鋰只能提供 3.97 x 5 約等於 20 Wh, 也就是耗電 20W 的裝置剛好可使用 1 小時。 不過這只計算鋰而已,事實上鋰離子電池用的是鋰的化合物鋰鐵磷酸鹽之類,這些化合物比單純的鋰重十幾倍,所以重新估計的結果是(以十倍算): 100hp 的車子跑10hr, 最少需要 20KG 重的鋰離子電池。 耗電 20W 的裝置剛好可使用 1 小時,最少需要 10g 的鋰離子電池。 所以極限其實並沒有離我們很遠.....但如果能找到比較輕的化合物或許能改善許多。 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
假設能突破能量守恆定律再說吧 ....引用:
這一點有問題,以60hp計算就相當於45KW了,就算以捷運系統常見的750V也得60A,100V的話要450A難度恐怕極高吧 ![]() ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ![]() ....
此文章於 2012-07-02 09:41 PM 被 cmwang 編輯. |
||
|
|