Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
+1, 16:10 才是對使用者友善的設計 補充一點, 黃金比例是 1.6180339 當寬度是16, 高度應該是 16/1.6180339 = 9.88854436 這樣應該知道廠商奸詐的手段, 以及隨之起舞的笨蛋們的無知. 可笑的事, 連號稱商規的 NB 都用10:9(1366x768)的面板 大概系統廠認為, 在辦公室最大應用是看電影
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數 |
||||||||
2012-07-01, 03:21 PM
#21
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
成本考量 同樣面積內要塞比較多的東西 成本當然比較高 使用者很多都不在乎 當然就變這樣了 早期是1440*900 後期變成商用機1440*900 一般用圖1366*768 降低的就是產品的成本囉 一般用可能沒差 不過多視窗跑遠端桌面就差異很大了>< |
|||
2012-07-01, 06:29 PM
#22
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
後期變成商用機1440*900 ? 我怎麼找不到 現在 NB 螢幕規格 1366*768 >>>>>>>>>>>> 1920x1080(高規娛樂) > 1600*900(小升級) / 1280x800(某些12") 只有 Apple 一直維持在 16:10.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數 |
|
2012-07-01, 07:07 PM
#23
|
Junior Member
加入日期: Oct 2002
文章: 707
|
引用:
Apple也慢慢沈淪了 隨便舉例 11吋的air就是16:9 不過13吋的air還是16:10(給它一個讚) |
|
2012-07-01, 07:40 PM
#24
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 5
|
謝謝樓上前輩們的建議
不過小弟是公司要申請來搭配NB使用 NB是14"配1366*768這種鳥解析度 開個Office 2010軟體上下又被工具列佔去30%面積 開個A4文件直立預覽幾乎小到看不見細節....... 既然是公司申請....那些上萬的高檔貨色必然會被打槍...... 所以看看有無五千上下的1920x1200機種可以選擇 |
2012-07-01, 09:29 PM
#25
|
Senior Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 合歡山下
文章: 1,007
|
引用:
16/10是很好的使用比例;比方當寬度1280的時候,高度是800;當寬度是1680的時候,高度是1050;當寬度是1920的時候,高度是1200。 1200的解析度,A4版面,100%顯示時滾輪就不必一直上下重複滾動。 如同大大講的,就是有一批奸商,跟一些隨之起舞的笨蛋一同唱合。 奸商們早算好了這種切割可以省很大,因此放出各種有利的風聲,如我前面講的:『16/9才是最佳的黃金狗屎比例。』、『電影都是16/9的,看電影才不會有黑邊。』 偏偏還有一堆白目、白痴、笨蛋,被廠商牽著鼻子鼓吹黃金狗屎比例。 比方很可笑的,現在大部分的筆電都是1366x768的解析度;好笑啊!可悲啊!每一臺筆電都是杯具。 1366放兩個版面不彀,放一個版面兩邊空很大;更要命的上下還是15年前得標規768;面板規格到底有沒有進步?我呸...呸...呸... 現在網站很多都還是1024的寬度,這樣的寬度瀏覽器打開,左邊放我的最愛,剛剛好的版面。弄個1366可以做啥?空一大邊,也不能用;幹嘛?空爽的。還不如1280的寬度反而剛好。 就是有一堆白目、擺爛偏偏要再這裡硬凹、死掰,16/9有多好用。 27吋以上作16/9可以接受,畢竟面板越大,仍然做成16/10甚至以前的4/3看起來有點累。但27吋做成1920x1080這種解析度有啥意義? 既然要用1920x1080這種解析度,還不如多花3000元弄個超級人物介紹、開箱的32吋電視機種算了。既然要點距大、文字大,又何必買27吋不上不下的機種? 我從來沒反對16/9,我看不起的是奸商們為了賺錢,那種13吋的、12吋的、11吋的筆電也弄成16/9。 好像大大講的,他們的使用者都是看電影的;買這種規格的老師們上班的職責是看電影的;台積電那些工程師們上班的職責也是看電影的;宏達電工程師們上班的職責也是看電影的。除了看電影,筆電沒其他事情可以做。 沒錯啊!1366x768的機種放個Office,工具列開出來,工作區域還有多大?不到10公分吧。這種規格的面板作起事情來比較快樂? 我當初在發哥那邊挑選螢幕的時候,一再困擾我的是27吋機種,97%都是1080的規格;好一點的就是Acer那臺,這台有點讓我心動一下,2048x1152解析度,可想了又想,最要命的是TN,因此雖然高規格仍然被我惕除。要不然2048x1152解析度總比1080好用一點點。價錢便宜是很吸引人的,這是這台應該會好賣的原因。 再上去就剩下Apple 27吋機種,要價五萬以上;當時EIZO還沒出產;剩下DELL U2711三年保18000元。雖然仍然是16/9的面板,惟二可取之處: 一、IPS面板 二、2560x1440解析度。 如果當時這台是1080,縱然是IPS,仍然會給我淘汰。不是IPS或VA好不好的問題,而是大面板配上1080的鳥解析度。 要不然前面網友介紹的現款BenQ的那臺VA面板才八千多元,也實在是一台不錯的好螢幕。價錢便宜,還比TN好上太多。
__________________
-------------『2015』年-------------- 願神終日看顧這地,保守臺灣......這使這地平靜安穩。 少一點政爭與黑心食品,多一些認真的官長 少一點社會對立與衝突,多一點祥和與感恩 |
|
2012-07-01, 10:59 PM
#26
|
New Member
加入日期: Sep 2005
文章: 8
|
16:10+1 ...2407使用中....
|
2012-07-01, 11:02 PM
#27
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
你就白癡白目的繼續罵吧,可以看出你的人格在哪裡
引用:
|
|
2012-07-01, 11:40 PM
#28
|
Senior Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 合歡山下
文章: 1,007
|
引用:
公主我小學沒畢業,不必談人格;大師們都是大學、碩士、博士的、甚至是喝洋墨水的,你們人格才珍貴。我沒人格的,因此可以開罵;您人格高尚的,建議就不要看,免得惹一肚子氣。 請問這樣可以嗎?
__________________
-------------『2015』年-------------- 願神終日看顧這地,保守臺灣......這使這地平靜安穩。 少一點政爭與黑心食品,多一些認真的官長 少一點社會對立與衝突,多一點祥和與感恩 |
|
2012-07-02, 06:08 AM
#29
|
Basic Member
加入日期: Dec 2010
文章: 27
|
ASUS PA426Q用了一年吧
只拿來上網看片而已 偶而打打報告 還算滿意 至少灰階不會像TN糊成一團 價格真的滿貴的就是了 |
2012-07-02, 06:16 AM
#30
|