作者cmwang

刑事訴訟法第161條 (http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawS...010001&FLNO=161):檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。
法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；逾期未補正者，得以裁定駁回起訴。
駁回起訴之裁定已確定者，非有第二百六十條各款情形之一，不得對於同一案件再行起訴。
違反前項規定，再行起訴者，應諭知不受理之判決。

刑事訴訟法第299條 (http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawS...010001&FLNO=299):被告犯罪已經證明者，應諭知科刑之判決。但免除其刑者，應諭知免刑之判決。
依刑法第六十一條規定，為前項免刑判決前，並得斟酌情形經告訴人或自訴人同意，命被告為左列各款事項：
一、向被害人道歉。
二、立悔過書。
三、向被害人支付相當數額...

作者浩劫重生

如果立法院能訂出鞭刑的法案，只要罪刑符合使用，我想法官會依法判處鞭刑。


就好像義務役役期一年改三年，或之前的二年改四年，甚至更早的三年改五年一樣。

或是募兵制實施，只要當四個月的兵，之後又變成要服役二年四個月，那心情一定是OOXX