所以扣除真正天才和真正愚蠢的，

學生考試成績跟家長很有關係，

家長要是"有閒"(有充分時間)、"有嚴"(有嚴格的方式)、"有多錢"(肯花金錢)的話，

學生"學業"成績就會相對比較好！

教改？
人貴有自知之明，國家又何嘗不是？

其實這算是正常現象，有錢人本來就有比較多的資源讓小孩的成績比較好

台灣這方面最大的問題在於政府對國立大學的大量補助
造成好的國立大學學費便宜，所以父母社經地位高的學生讀便宜國立大學的比例遠高於其他
更不用談軍公教子女，他們念書還會有納稅錢補助學費...

借某人所言回應:

有錢人的小孩=>補習、補才藝、遊學、留學...
窮人家的小孩=>???

推薦甄試...
有錢人的小孩=>才藝、遊學、留學、外語...
窮人家的小孩=>???

念大學...
有錢人的小孩=>專心唸書
窮人家的小孩=>助學貸款、半工半讀

博碩士...
有錢人的小孩=>專心唸書
窮人家的小孩=>讀不起

找工作...
有錢人的小孩=>名校畢業
窮人家的小孩=>沒補習，考不上好學校；大學半工半讀，成績不理想

聯考卡厚啦~~~~~

現在聯考不聯考已經不是重點，

重點是大學的畢業率是否還是100%？

美國有一前十大城市，人口就是一百五十萬，整個大都會四百萬，

只有一個六萬大學生的綜合大學，電腦和電腦工程系一年收大約五、六百人，

真正會畢業的不到一百人。

現在全國大學資訊相關科系學生一學年就是一萬三千多人，

如果全畢業的話，那薪水要漲真的很難了？

[YOUTUBE]RKjQ9gfW8Eo[/YOUTUBE]

名校=人脈

現有的大公司裡面的主管多是這些名校出來的

國內外都有照顧學弟妹的習慣

其它的...

請任意補充...

我周遭的朋友也有人認為小孩在學校比不過有錢補習的小孩，有些因此讓小孩上了私校，可她讓孩子上私校也就罷了，還搞到商周來採訪，這是怎麼回事，真是瘋了。

我認為還不如在一般高中，寧為雞首不為牛後。私校跟明星高中，我都讀過，那股滋味，全力衝刺的結果，反而讓我整個倒退，錯亂，直到三十幾歲之後才另闢途徑踅回來。

我朋友認為，明星私校在教育上的配合遠超過公立學校，許多繁星計畫被推上去的，明星私校居功甚偉。但是我認為，怕小孩比不上人家，去私校才真是比不上人家。私校最會幫忙的是哪些學生?那種每個月一百萬的你敵得過人家嗎?哪來那麼多繁星的名額給你繁殖?一個學校的比率是有限的，到頭來還是跟讀一般高中一樣的結果。在一般高****頭的機率我認為比較大，到了大學之後，也比較不會有落後的情形。
人有問題就是有問題，你把他延後到大學，大學還是會發生問題。不如讓他在一般學校裡面，多有機會跟各種人互動，把問題消弭掉，然後才能有自己的想法，過自己的人生。

人生不是線性的，是有機的。如果因為不知道未來如何，就線性地安排他的人生小學-國中-高中-大學，那是OK的。但是如果認為那就得是明星小學-私立國中-私立高中-一流大學，那也太過了。那就是變成投資小孩越多，小孩越能夠上名校的不正常現象。當有錢有能力這樣做的人都這樣做的時候，就真的窮人完全無希望了。

我覺得現在的繁星是個不錯的嘗試。重點是運作之後，是否達到一般小孩也能有不錯的發展，讓有潛力的小孩上到名校，闖出一片天，這些需要做數據分析的。現在來看結果還太早。是否淪為有錢人霸占名額的方式，這也一定存在的，重點是比率多少，這些現在還很難論斷。