|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
舉例 不過我說了，怎麼造成有這些團體的，不在這篇的討論範圍內。但總之這個鎮暴裝甲車設計的時候，就已經考量到不是只有面對石塊、汽油彈、燃燒的路障這麼簡單的狀況。 好啦，簡單說就是「反恐」勤務需求，但這個恐是不是真的恐，也不在這篇的討論範圍內，會講這麼，是因為這邊有很多歪樓政治魔人，超愛亂入的，所以要討論政治問題的，請自己開一棟樓。
__________________
|
||||||||
2012-06-04, 10:19 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003 您的住址: 住在雲林的台中人
文章: 324
|
各位誤會了，其實這台車上裝的不是催淚瓦斯而是煙霧彈，他的操作方式是先發射煙霧彈讓附近的記者看不清楚裡面的狀況，再用機槍掃射示威的人民，掃射完現場清一清，再用高壓水槍洗洗地，收工。
__________________
CPU : R5 3600 MB : a520m-hvs RAM : DDR4 16G*2 HDD : 512GB SSD + 1TB HD*2 VGA : RTX3050 |
||
|
2012-06-04, 10:58 PM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台北-台南
文章: 184
|
裝甲鎮暴車有時不是也要參與警匪攻堅行動嗎
台灣也有裝甲鎮暴車攻堅的實例呀 對反恐不錯用 |
|
2012-06-04, 11:17 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 234
|
謝謝唐兄這麼客觀理性的介紹！很有參考價值。
|
|
2012-06-04, 11:27 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
其實不是很想說 台軍有個單位一開始編製裝甲車用來鎮暴的
只是沒有實際拿去鎮暴過 所以後來那些裝甲車的用途就改了 |
|
2012-06-04, 11:37 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
GJ! 這才是真正的設計用途吧!  |
|
|
2012-06-04, 11:47 PM
#26
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 3
|
這台車水要裝那裡啊?車內的組員加動力設備看起來沒剩多少空間
|
|
2012-06-04, 11:50 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1
|
其實當年如果學生聰明一點，見好就收的話，中國可能已經民主化了。
當時的中國遠比現在開放，言論自由度也高的多，更重要的是下一代預備掌權的官員大多是傾向民主的。 當時的情況，現在看回去，應該是頑固派一手操縱的。學生先前已經平復了情緒，各自回到學校。頑固派不希望事情這樣結束，派了很多人去學校鼓動，學生不知是陰謀，果然上當。然後頑固派李鵬等人抓到接口，一面屠殺學生市民，一面將開明派官員全部清洗出局。完全掌權。 最後中國全面倒退直到現在。 |
|
2012-06-05, 02:11 AM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
這點所有研究資料上都有爭議，目前看到比較合理的說法，是水箱+壓縮機組件放在人員搭載艙的前段，而這兩門水砲並不是以長時間噴水壓制為主要目的，而是噴灑刺激性藥劑來驅散目標群眾(小群的點目標)，這樣藥劑量就不需要太多。(大群的面目標就交給催淚瓦斯彈) 原理寫了一大堆，基本上簡單說就是超大型的防狼噴霧罐：原理說明 (參考下面的圖，但因為外型跟WJ08那兩管還是有一點差異，所以還是有爭議) 另外，對不起更正一下，有那兩管水砲的型號應該是WJ08式，WJ03B是沒裝水砲的版本，此外機槍應為QJC88式12.7mm機槍，煙霧發射器也錯了，車體後方有9連裝38mm發射器x2，砲塔上方則是6連裝64mm發射器x2，不好意思... 
__________________
|
|
|
2012-06-05, 03:13 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
引用:
我聽到的也是這樣 我有一位大陸朋友當時唸高中……..那天也是一頭熱血要上大貨車去廣場…….車子坐不下了又很多人走不過去…..只好回家……因此逃過一劫 當時車上那些好友全部人間蒸發……一個都找不到 經過那次事件…….徹底死心…..這國家是不能待了……….千方百計移民加拿大 此文章於 2012-06-05 06:06 AM 被 電子庫房 編輯. |
|
|
2012-06-05, 06:04 AM
#30
|
|
