|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2002 您的住址: 宜蘭壯圍窮開心
文章: 775
|
引用:
您可能誤會了...樓主的26k是 2萬6 ....不是 2千6
__________________
以下片子願讓渡愛護DVD的同好帶回家 意者請PM ----------------------------------- 全新未拆 1. 一區美版 James Taylor, Live At Beacon Theater 2. 一區美版 The Corrs, Live At the Royal Albert Hall 3. 三區韓版 The Hollowman SB版 ----------------------------------- 檔案殺不掉? 請參考! http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=566629&page=1&pp=10 各廠硬碟保固查詢 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?s=&threadid=250371 DVD燒錄電源校正錯誤調整 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=684641&page=1&pp=10 |
||||||||
2012-05-29, 08:38 AM
#21
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
喔，26k阿，果然昨天沒睡有差(我在準備今天要開會的資料，客戶4個部門要備詢我，設備，廠務，環安，製造) 26k的話就算貴了  |
|||
|
2012-05-29, 08:40 AM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2005
文章: 1,498
|
26K一晚..叫那些領22K的情何以堪啊.
|
|
2012-05-29, 08:42 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
台中那家聽說也不錯... |
|
|
2012-05-29, 08:51 AM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 234
|
這種地方是砸錢把妹的地方,
只要妹夠正, 還沒到手, 你又不想練功的話, 錢砸下去就對了, 跟玩online game是一樣的道理 |
|
2012-05-29, 09:00 AM
#25
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
我倒覺得不是這樣說
妹會跟你去開房間(我覺得溫泉旅館只是高級的開房間運動) 基本上就代表已經到手了，砸錢去這種地方沒意義，當然耍點情調或者花得起又另當別論了 像我以前開房間也會去一晚3000台幣以上的，後來開竅了，開房間妹根本一進去運動完就睡，房間大不大根本無所謂，後來我就去便宜的連鎖旅館了，一晚台幣1000不到，還不是殺無赦 省旅館錢，把錢花其他地方給妹，會比花錢住高檔旅館，然後其他地方摳門要好一點，不過，兩者皆大方的，當然更好  引用:
|
|
|
2012-05-29, 09:05 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 24
|
原來是含睡價?
引用:
|
|
|
2012-05-29, 03:04 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
一般去這種地方應該都是自己帶人睡的吧...
|
|
2012-05-29, 03:07 PM
#28
|
|
|
Senior Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新店市福園街13號
文章: 1,379
|
台北現在應該很少有一晚一千的旅館,想省也省不了.家賀屋等級,跟QK旅館應該是差異很大.QK旅館再貴,像是微X那種一晚七八千也搞定啦,台北附近省一點的多半都三千內.要省錢就要把妹帶去桃園那邊走走再住,大概就可以壓在兩千內.
定位跟定價策略不一樣,不能說人家貴,人家要吸引的就是上層的客層,就像拿學生區的自助餐跟總統吃的魚翅餐廳相比,一點意義都沒有. 另外高級旅館很重視聲譽,在網路上隨邊說人家含睡的話,是有法律責任的,發言最好謹慎一些. 此文章於 2012-05-29 03:09 PM 被 cheerx@ethome 編輯. |
|
2012-05-29, 03:08 PM
#29
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 10
|
引用:
連鎖店書香世家 550一晚是標價嗎？我記得很多連鎖店都有各種折扣的，知道方法的話住一晚不會真的這麼貴。 至於電影票，150應該是看iMax買全票才會這麼貴吧~~~ |
|
|
2012-05-29, 03:56 PM
#30
|
|
