|
||
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 20
|
引用:
如果這兩個法條包含貓狗等寵物的話， 為什麼這些動物可以公然販賣? |
||||||||
2012-05-27, 06:00 PM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
你又搞錯了,憲法所指的人民不包含"毛孩子".
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|||
|
2012-05-27, 06:02 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
這樣好了 我們把一千隻流浪狗 放在凱道上 與民眾"和平相處"好了
有人就是搞不懂 南非草原上有獅子 所以台灣也是可以比照辦理 把獅子放在嘉南平原上 它也會跟農民"好好相處"? 狗 是動物沒有錯 如果在鄉村放養 大致上也沒有太大問題 但是在都市 不適合有野生動物 也不適合放牧 下次不要殺害好了 就"不小心"電線失火就好了 |
|
2012-05-27, 06:13 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 21
|
樓主
你不願意當人類而自認本身為某個族類那是你的自由 但麻煩請不要拿保障人民的憲法來開玩笑 謝謝!! |
|
2012-05-27, 06:38 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
引用:
好好的人不當 等你們同族的革命好了  看看能不能畫個犬族自治區 |
|
|
2012-05-27, 06:46 PM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
引用:
蟑螂螞蟻跑進你家,要不要報警抓牠們非法入侵......哈! 妳這樣偷偷上網糟蹋自己,難道真的都沒為你媽媽想一想嗎 
__________________
此文章於 2012-05-27 08:29 PM 被 嗶雞 編輯. |
|
|
2012-05-27, 08:27 PM
#26
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 75
|
引用:
那是保障人 至於人的定義請去看民法 保障人的法律不適用在狗身上 請勿引用錯誤 如果要告上法院只會鬧笑話（不受理判決） 雖然我很期待看到啦
__________________
能為他人的幸福祈求 能為他人的不幸感到悲傷 |
|
|
2012-05-27, 08:53 PM
#27
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: taipei
文章: 86
|
引用:
給你拍手喔...說的真好 |
|
|
2012-05-27, 11:54 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 33
|
不是總統叫阿九
憲法就會保護小狗好嗎？？？ 總統加油吧....人家都用憲法來笑你了  |
|
2012-05-28, 12:24 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
第七條 中華民國人民，無分男女，宗教，種族，階級，黨派，在法律上一律平等。
|
|
2012-05-28, 12:25 PM
#30
|
|
