![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 2
|
引用:
說得很好,那你又憑甚麼別人是自以為是? 憑甚麼你們的自以為是不是自以為是? |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
公路總局 - 監理服務 http://www.thb.gov.tw/TM/Menus/Menu03/Menu03_01.aspx 小客車最高7801cc以上路權,跟其他國民小汽車路權一模一樣 同樣標準,先叫所有小汽車牌照稅課徵$151,200再來談讓小客車可以上國道跟其他快速道路路權如何?! ![]() |
|||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
當然不是在說你和誰對幹, 因為之前有人說, 來PCDVD貼文只是要找同好,不爽不要點進去看啊, 當然反對者還是前撲後繼的點進去"討論" 現在,有人開了這一串,結果自己看不爽,也跳進來做同樣的事,這不是自打嘴巴嗎? 此文章於 2012-05-11 01:28 AM 被 etherhaha 編輯. |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 47
|
引用:
請問這稅金是怎麼算的?1200∼1800cc每年總稅金才課12k,不到10分之一排氣量的機車要課6k,不用機車黨號召,馬上是引起抗爭了 人家在討論的,是550cc上國道,50cc以上免兩段,三線道以下不設禁行機車道,那來的要跟汽車一樣的路權?你要砲的是哪部份阿 ,亂入也不是這樣。
__________________
上至天文、下至地理,我一概不知 。 動至跳傘、靜至寫作,我一概不會 。 那我會做啥 ? 什麼事都做,沒一件做好 。 你不能要求侏儸紀恐龍什麼都會吧
此文章於 2012-05-11 01:30 AM 被 csh238 編輯. |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
引用:
了解...不過不太清楚是哪位... ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
你跟我講這個 那大家都開轉子引擎的車就好 900CC 應該1.6稅金 對半收才對呀 隔壁篇有黨眾 亂入輕機應該也要上國道 我靠..再吵 輕機都可以上 松山/小港的跑道了 ![]() |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
不清楚也無所謂啊,反正機車黨發的主題我後來也沒在進去看,更不會回文, 所以雙方的交火進度到那了,我也不清楚 只是常常就看到機車文, 沒人回文還會有自己人頂上來...看多了有點煩而已。 當然是我自己的感受, |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
引用:
也是...還是別看比較清心! ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
坦白講: 機車黨一直都不想一件事:
為什麼要擋重機車嗎? 機車黨的人滿腦就是一塊偏執及被迫害傾向.. 認為大家一定是見不得他們好?!! 這種無釐頭的邏輯拿來討論.. 這還玩啥? 你自己不理性就算了, 還要一口咬定人家不理性.. 藉此來顯示自己不理性的"正確", 這太荒唐了... 我倒想問, 大家為什麼要對重機車有意見? 重機車市佔率及肇事率不算高啊! 其實很簡單, 很多(比例很高)的重機車騎士用路習慣讓人不敢恭維! 今天重機車族, 要能給其他用路人好點的印象, 相信這事不會有太多阻力.. 更不需要一票立委上去表達民意... 雖然台灣的立委很多是爛帳一把... 但至少提到一般百姓對重機的看法, 他們並沒有說錯... 就像一般車輛來說, 大家最討厭, 也最主張限制哪種車輛? 沙石車嘛! 道理是一樣的... 空穴不會來風啦!!! 如果沒有常態一些超過的動作, 別人也不會看了就皺眉頭或直覺有夠衰的... |
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2010 您的住址: 傳說中的靈異政治版
文章: 0
|
樓主, 愛跟機車黨戰是你的自由, 麻煩一下, 帳號不要切來切去好嗎, 用一樣的語氣講一樣的事情, 以為大家都看不出來你就是李麥克
還有去練一下論述能力吧, 看你在跟別人辯論真的很累, 言之無物又好發議論, 還好意思說自己在當老師, 唉呦我的媽呀 ![]() |
|
|