|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
引用:
根據經驗告訴我們 這跟次數無關 跟對象才有關 除勒撞死達官顯貴相關人等 不然 酒駕罰的還不如未繫安全帶 |
||||||||
2012-05-04, 10:16 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
引用:
五院院長或是以上職位的人被酒駕的撞到 就非常有機會了 |
|||
|
2012-05-04, 10:17 PM
#22
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
那就是國安人員跟隨護的失職 而且光是這樣的言論 就已經有構成教唆的意圖 很多話少說為妙 此文章於 2012-05-04 10:22 PM 被 yaohoung2 編輯. |
|
|
2012-05-04, 10:18 PM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
發正念...祈禱快來個酒駕的把沒用的立委撞死，好發揮一點利用價值
|
|
2012-05-04, 10:25 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
這個例子,不會很難 通常被告會抗辯: 1.意識不清,無殺人故意 2.老翁之死,乃因被告酒駕過失致死 也就是推託老翁第一次被撞時,就達致死難以回天,來減輕刑責 有沒有要幫被告抗辯的? 畫虎濫人權哥,快出列! 此文章於 2012-05-04 10:29 PM 被 birdandbee 編輯. |
|
|
2012-05-04, 10:27 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 225
|
以前我們那邊也有個學生，也是這樣被撞死的。
第一次被撞到還有氣，可是 沙石車 看他還沒死。就倒車給他死了。 原因 撞死賠的比較少。半殘的可能這輩子都要賠下去了
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
2012-05-04, 10:53 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 157
|
引用:
被告無從得知老翁是否已死亡而又進行一次衝撞, 顯示已有故意殺人之動機, 且被告 明知自己撞到人, 也知道老翁倒地的位置, 顯示被告意識清楚且具有正常之行為能力, 且被告酒後駕車違法在先, 並不構成過失之條件.... . . . 好啦!! 鄉民的正義, 至少看起來爽一點...  |
|
|
2012-05-04, 11:02 PM
#27
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
有車開就是有錢就是屌 只有窮人才會在路上走路騎車等著被撞 窮就是該死啊 |
|
|
2012-05-04, 11:10 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 89
|
想修法？
喝酒去撞總統比較快 |
|
2012-05-04, 11:13 PM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2003
文章: 780
|
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=201205206355900
反酒駕連署...有心想改變社會的站友花點時間填一下吧 |
|
2012-05-04, 11:36 PM
#30
|
|
