|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高打狗熊
文章: 300
|
__________________
猜猜看第一張圖是在高雄的哪棟大樓裡    第二張應該不用猜了吧 
|
|||||||
2012-05-03, 02:07 AM
#21
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
沒人在抓就算抓到槍斃還是會有人繼續喝，應該是修法要肇事者養對方一輩子，或是賠償對方一輩子能賺的錢，一賠隨便都是千萬起跳，這才有真正的嚇阻力，因為肇事者會痛苦一輩子，他的例子將會讓週遭的人警惕一輩子...
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||
|
2012-05-03, 03:20 AM
#22
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
說真的罰錢一定有人皮皮不繳
關也關不了幾年 對付酒駕最有效方式還是鞭刑+公開處刑 超過0.01就鞭一下
__________________
|
|
2012-05-03, 08:07 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
行人表示....... 其實這方面的訴求就不用分車種了，這樣只會把格局作小而已 |
|
|
2012-05-03, 10:49 AM
#25
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,257
|
引用:
有點太過嚴苛 0.25超標 0.55以上公共危險罪 0.01會不會喝一口麻油雞就超標阿 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
|
2012-05-03, 10:58 AM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
+1 訴求的目標應該明確， 提高酒駕罰責就是了， 硬把機車扯進來「凸顯」就失焦了 ...
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2012-05-03, 11:01 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
酒駕就酒駕
喝醉酒駕駛造成車禍，是酒駕肇事 喝醉酒駕駛撞傷一個人，是酒駕肇事 喝醉酒駕駛撞死一個人，是酒駕肇事 喝醉酒駕駛撞死一堆人，也是酒駕肇事 騎單車酒駕肇事，是酒駕肇事 開飛機酒駕造成空難，一樣也是，酒駕肇事 你要分這麼多種要幹嘛？ 當然這一定嚴重之別，但那是法庭上民刑事訴訟的事情，難道要還要辛辛苦苦根據不同情況訂立不同的酒駕罰則嗎？ |
|
2012-05-03, 11:08 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
有誰知道 , 以下哪個會達到法定裁罰標準
喝一罐裝啤酒 喝冰火一瓶 喝高染30cc 吃一碗麻酒雞 嗑1顆白灰檳榔 (我嗑過,整個頭昏和喝酒沒兩樣) |
|
2012-05-03, 11:24 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
小建致力於機車族的所有事情 , 所以追求他想要的安全 , 沒什麼不對 . 如果你認為其他用路人也有安全上的問題 , 你可以學學他的付出 . 只可惜多數人只是嘴砲 , 且戴著有色眼光來看 . |
|
|
2012-05-03, 11:32 AM
#30
|
|
